Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Hoofdstuk 12: Rapportage en kritische beoordeling van kwantitatief…
Hoofdstuk 12: Rapportage en kritische beoordeling van kwantitatief onderzoek
Structuur onderzoeksrapport
1.Inleiding:
probleem?
bestaand onderzoek
(literatuurstudie)
.
beperkingen beschikbaar onderzoek.
bijdrage van de huidige studie.
onderzoeksvragen en de soort.
hypothesen.
2.Methode:
deelnemers/ participants
1) steekproef 2) instrumenten 3) opzet
instrumenten
(measures/materials/apparatus)
-> vermelden van betrouwbaarheid en validiteit !!!
opzet
(procedure)
->
Experimenteel? Correlationeel?
3.Resultaten:
descriptief.
inferentie.
4.Discussie:
antwoord op de onderzoeksvragen? Hypothese bevestigd?
koppeling aan bestaand onderzoek.
methodologische beperkingen.
suggesties voor verder onderzoek.
implicaties.
Acknowlegements
References
Appendix/ Supplementary material
Format & stijl -> APA
Onderzoeksrapport
Belang uniforme rapportering
Belang adequate bronvermelding
Parafraseren
(citation)
Citeren
(quotation)
Plagiaat !!!
Richtlijnen om onderzoek te rapporteren:
CONSORT: experimenteel onderzoek
STROBE: correlationeel onderzoek
Algemene kwaliteitscriteria van methode
Betrouwbaarheid
(intern, extern)
Validiteit
(intern, extern)
Bruikbaarheid
(toegepast onderzoek)
Interne betrouwbaarheid
Consistentie/nauwkeurigheid
(test, vragen, observaties, bestaand materiaal, manipulatie)
Optimaliseren via:
selectie betrouwbare instrumenten - gestructureerde dataverzameling - standaardisatie procedures - onderzoeksprotocol
DOEL= reduceren van toevalsfouten
.
Externe betrouwbaarheid
Repliceerbaarheid
Optimaliseren via:
nauwkeurige rapportage - onderzoeksprotocol
DOEL= reduceren van toevalsfouten
.
Interne validiteit
Interpretatie
design hangt samen met onderzoeksvraag.
uitsluiten van alternatieve verklaringen.
(zowel bij effect/verband als bij nulresultaten)
Optimaliseren via:
controleconditie - randomisatie/matching - contrabalanceren - standaardisatie - kwaliteitsvolle meetinstrumenten - opname van relevante derde variabelen - analyse techniek
Externe validiteit
Generaliseerbaarheid
bedoelde populatie.
ander populatie, tijdstip, context.
ecologische validiteit?
Optimaliseren via:
operationele definitie onderzoekselementen - representatieve steekproef - omschrijving van de context
Criteria voor het beoordelen van gepubliceerd kwantitatief empirisch wetenschappelijk onderzoek
Handvaten om wetenschappelijk onderzoek kritisch te beoordelen.
Peer reviewed <-> andere bronnen
Beoordelingscriteria
conceptueel model
onderzoeksontwerp
resultaten
interpretatie en conclusie
Conceptueel model
Inleiding
(doel studie, bijdrage studie)
Literatuuroverzicht
(relevante studies opgenomen, kritische analyse: beperkingen, hoe gaat studie met beperkingen om)
-> op inhoudelijk vlak.
Onderzoeksvraag
Hypothese(n)
Onderzoeksontwerp
onderzoekselementen.
instrumenten.
onderzoeksopzet.
Resultaten
Ontbrekende gegevens?
duidelijk beschrijving resultaten.
Zijn resultaten gekoppeld aan onderzoeksvragen?
Discussie
gebaseerd op onderzoeksvraag en resultaten.
juist + volledige interpretatie van de gegevens.
link met bestaand onderzoek.
beperkingen aan het onderzoek.
generalisatie.