Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
台灣專題（三）民主化 (「舊政權」的外來及威權特性 (宣稱代表全中國的中華民國「法統」 (不可改選中央民意機關：立法院和國民大會,…
台灣專題（三）民主化
「舊政權」的外來及威權特性
宣稱代表全中國的中華民國「法統」
不可改選中央民意機關：立法院和國民大會
直選的地方選舉：省議員、縣市首長及議員
二者對照下的荒謬與緊張關係
法統體系所必然導致的外省人及本省人對立
黨國資本主義
國家掌握關鍵及上游產業：石油、電信、交通、金融等
資本家對國家的臣服
準列寧黨國體制
排除式的統合主義：建立對青、農、工、資、資等壟斷組織
以黨領政、以黨領軍
強人領導下的雙重侍從主義
蔣經國個人派系的獨大， 所有派系份子的權力都源於蔣意志的延伸（無權力基礎），如王昇
蔣領導下的國民黨與地方派系的結盟
蔣將地方性的經濟利益施恩於地方派系，後者回報前者政治效忠及選票
相較於中央的蔣派系，地方派系自己有權力的政治及經濟基礎
舊政權的調適與未竟(1980-1993)
社會運動及社會力
社會運動與政治反對運動的合流(?)
沒有真正的社運工作者，只有從統獨立場出發的政治工作者。政治反對運動才是主角，社會運動只是跑龍套。BY陳文茜
黨外、民進黨和環境抗爭的複雜關係
國民黨政府的政治回應
俞國華：先發制人回應環境抗爭，以科學和法律來取代政治參與
郝伯村：重建威權秩序的嘗試，以警力及司法來消滅包括環境運動內的社會運動
李登輝：結合地方政治力量、民進黨及社會力量逼迫郝退出政治舞台
國民黨的台灣化：以「大中國」為號召的力量分裂成為新黨
資本家掙脫國家的全然控制
在經濟發展的過程中，經歷了資本家服務國家，到國家服務資本家的轉變
國家不再高高在上的指導發展，而是被資本家主導政策
政治反對運動的挑戰
蔣經國晚年的政治寬鬆，蔣死後國家喪失鎮壓反對運動的意志與能力
國民黨的本土化：李登輝為保國民黨政權，強化與地方派系結盟，造成黑金政治
中華民國的大中國內涵消失
立法院和國民大會的改選，使得中華民國開始台灣化
1993年後，展開進入聯合國的遊說
如何詮釋台灣的民主化？
分水嶺 ：1995年第一次總統直選及2000年第一次政黨輪替
1993年，一場從「舊政權」過渡到「新政權」的「寧靜革命」？
新政權的特性：國民黨的台灣化、本土化、資本主義化
如果真的有一場「寧靜革命」，使其制度化的終點又是什麼？
以國民黨舊勢力代表郝伯村下台為斷點，這不就是權力鬥爭的結果嗎？為何可以稱為寧靜「革命」？
里程碑：1977年中壢事件、1979年美麗島事件、1986年民進黨組黨、1987年解嚴、1988年蔣經國去世、1990年野百合學運、1991年終止動員戡亂
環境運動與民主化
社會運動的政治化
民進黨內的議會路線及街頭路線之爭
國民黨與資本家親近，民進黨吸納社會運動作為政治能量
反核擁核成為政治神主牌
環境抗爭與政治反對運動的關係
環境抗議者不是本來就有國民黨背景，就是尋求國民黨幫助
黨外認為只要解決萬惡國民黨就解決一切
保育學者、反核學者、黨外人士和草根群眾之間的關係
「讓聽得見炮響的人來做決策」
社會運動中的動員、框構及政治機會的掌握都得仰賴草根群眾
但成果可能被收割就是.......
2020年「寧靜革命2.0」？
舊政權的兩個根本矛盾：中華民國vs台灣，外省vs本省