Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

不自證己罪之自白法則 (所謂自白:是指被告承認自己犯罪事實之全部或主要部分 (甲說:並應負刑事責任而言, 乙說:倘其除供述構成要…

- - - - 以補強證據擔保自白之真實性；亦即以補強證據之存在，藉之限制自白在證據上之價值。
        
        範圍限定為與犯罪構成要件事實有關係者
      - 目的乃欲以補強證據擔保自白之真實性；亦即以補強證據之存在，藉之限制自白在證據上之價值。
        
        非以證明犯罪構成要件之全部事實為必要，倘其得以佐證自白之犯罪非屬虛構，能予保障所自白事實之真實性，即已充分。
        
        證明力
        
        具證據能力
        
        釋字582基於上開嚴格證明法則及對自白證明力之限制規定，所謂其他必要之證據，自亦須具備證據能力
        
        相互補強
        
        共犯自白
        
        縱所自白內容一致，因仍屬自白之範疇，究非自白以外之其他必要證據
        
        必其中一共犯之自白先有補強證據，而後始得以該自白為其他共犯自白之補強證據
        
        二個以上之行為人，彼此相互對立之意思經合致而成立犯罪
        
        對向犯
        
        乙說
        
        1 more item...
        
        甲說
        
        1 more item...
        
        丙說
        
        1 more item...
        
        非同一證據
        
        該補強證據，須係與犯罪之經過有關連性，但不具同一性之別一證據
        
        其他足以證明其所陳述被告犯罪事實確具有相當程度真實性之「別一證據
        
        量
        
        3 more items...
        
        質
        
        2 more items...
  - - - 對立性證人
        
        其目的在於使被告受刑事訴追處罰與被告處於絕對相反之立場，不免未盡實在或有所偏頗，其證明力顯較與被告無利害關係之一般證人之陳述為薄弱
        
        需基於推定被告無罪及嚴格證明法則，需有補強證據證明確與事實相符
      - 目的性證人
        
        為防範上開犯罪者圖減免刑責而就毒品來源為不實之陳述，仍須以補強證據擔保其供述之真實性，始得作為判斷之依據
      - 特殊性證人
        
        證人保護法第二條所列之刑事案件給予證人身分保密措施，固仍應依法受對質及詰問
        
        不能僅憑少數秘密證人之陳述，遽行認定被告犯罪，而須以其他補強證據互為參證，以證明其與事實相符
      - 脆弱性證人
        
        幼童多具有很高之可暗示性，其陳述可能失真，此等虛偽危險性較大之供述證據，
- - - - 視第二次自白能否隔絕第一次自白之影響而不受其污染而定，依證據認定之，不能主觀臆測
        
        訊（詢）問時間是否接近
        
        訊（詢）問地點及實施之人是否相同
        
        受訊（詢）問人自白時之態度是否自然
        
        陳述是否流暢
        
        其他介入因素如辯護人到場