Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
EM6 - Transformations du système international (SI) (SI (:<3: Système…
EM6 - Transformations du système international (SI)
SI
:<3:
Système
(
Haxley BULL
) = Ω d'acteurs dont les interactions sont assez régulières pour que le cpmt de tout un chacun soit un facteur nécessaire dans le calcul présidant au cpmt de tous les autres.
3 caractéristiques : :star:
clos
(pas de menace martienne!), :star:
anarchique
(pas d'autorité supérieures aux unité pol qui le composent) et :star:
stratégique
(unités pol considèrent que pr régler leurs différends, il faut passer par la guerre - ARON => recours à la force légal et légitime).
Systémisme
(KAPLAN) : étude des phases historiques entre 1740 et 1960, chacun a des styles diplo singuliers.
Néo-réalisme
(Kenneth WALZ) : 1 seul phéno à étudier = la guerre entre les grandes puissances. Car structure du SI = distribution des capacités de puissance, milit principalement, à un moment donné de l'histoire. => gu = effets de structure, dus à rapports de force.
Avant 1989
Congrès de Vienne 1815 : changement de la nature du SI
Origine
: hétérogénéité du SI européen causé par la RévoF => bouleversement du SI euro, jusque là très homogène : Fr devient une Répu alors que seulement monarchies avant. :memo:
Décret de la fraternité des coeurs en 1792
= il faut apporter "secours" aux peuples qui veulent "recouvrer leur liberté".
Mécanisme :
concert européen
, re-homogénéisation du syst euro.
Thèse de la continuité
= se retrouver autour d'anciens modes de fcmt pr maintenir l'équilibre
Thèse de l'innovation
: créer nvlles valeurs pr retrouver équilibre
3e voie :
innovation
(diplomatie de conférences) et
continuité
(protections valeurs monarchiques).
Concert européen = forme de régulation, acteurs du concert ne sont pas tant dirigeants que dirigés. Format restrictif = accepte monarchies uniquement, ne donne le pv de régulation qu'à qquns. =
oligarchie
.
Vers un système planétaire
Rôle unificateur des Gm
Guerres totales
Mobilisation des ressources des empires, destructions humaines et matérielles colossales, implications sociétales (civils souffrent aussi).
Unification du syst
:
par le sang versé
(tous morts sur le même champ de bataille) et
par le démantèlement progressif des empires coloniaux
(gu mondiales ont déclenché la décolo, de plus en plus d'Etats reconnus =>
uniformisation du SI
)
Bipolarité = vecteur d'unification
GF => création d'une
diplomatie de la GF en 1962
= liens étroits entre les deux pôles (téléphone rouge) + construction d'une diplo de crise pr éviter que les conflits périphériques dégénèrent en clash entre les deux grandes puissances.
Diplomatie de la GF n'empêche pas une "
dépolarisation
" : certains moments de la GF = deux camps se frittent, se dédoublent (Chine vs URSS) => instabilité entre 56 et 69 + mvts impérivisibles des
non-alignés
(conf de Bandung 1955)
2 façons de faire des alliances avant : syst de
Bismarck
(Triple alliance) ou de
Delcassé
(triple entente).
Rôle unificateur des OIG
Multilatéralisme institutionnalisé => unifie
:hourglass_flowing_sand: XIXe : essor des OIG techniques (union télégraphiques, météorologique, des postes, pr la protection indus, d'hygiène publique...) = sujets primordiaux, faciles pr s'accorder
XXe : renforcement. OIG à caractère sécuritaire —> vers les
high politics
.
ex de la SDN de Wilson = imposer la
paix par le droit
, et la
diplomatie de la transparence
(≠ du secret) = projet de "paix perpétuelle". Fondement
physique
(sécu collective produit une vraie dissuasion) et fondement
moral
(la paix, c'est bien) = ambitieux. MAIS ÉCHEC : USA ne rejoignent pas, Etats sortent un à un de la SDN.
ONU = consécration du multilatéralisme au coeur du SI. Bcp d'organes (Conseil de sécu, Conseil de tutelle aujd disparu avec colonies, AG, Conseil éco et soc, Cour internat de justice, Secrétariat)
Remarques sur les OI.
Théorique
: OI facteurs de transfo du SI en
société internationale
=> groupe d'Etats conscients de certains valeurs et intérêts communs créent Ω de règles communes pr faire fcter les institutions communes.
Conceptuelle
: multilatéralisme onusien = vision
stato-centrée
et
institutionnalisée
ll Autre vision = multilatéralisme social = implication des acteurs sociétaux, priorité donnée à amélioration des conditions de vie des pop°.
SI contemporain
Événements fondateurs : chute du mur de Berlin (sans violence) + Chute de l'URSS 1991 (sans violence) ==> Impensable pour
WALTZ
Apparition puis épuisement du monde
unipolaire
:forbidden:
Thèse unipolaire intenable
: pax americana prdure dans le temps, car pas de rival ? NON, car USA ont essuyé des défaits stratégiques dans 2000s, puis crise majeure en 2008...
Fragilité des thèses alternatives : :flag-cn: :flag-us:
Bipolarité sino-américaine ?
ne fonctionne pas (ø alliances opposées, ø opposition idéol structurante, bipolarité partielle car autres acteurs veulent s'imposer). :earth_africa:
Multipolarité
? concept creux, on ne peut définir le nb de pôles (peut-être plutôt une
oligopolarité
). :red_cross:
Apolarité
? trop insaisissable.
Oppositions de valeurs
Rapprochements normatifs
: tendance à
l'homogénéisation
du SI, via adhésion aux principes de fcmt du concert européen du XIXe. Adhésion au
droit international
(libéral, de coexistence, liberté des unités pol) => uniformisation normative. Etats incorporent les mêmes règles et principes.
:!!: MAIS
Nature hétérogène
du SI.
Pluralité des régimes pol + dénonciation des valeurs occ =
limite
les rapprochements mentionnés ci-dessus. Double émergence = éco et pol
"
Forces émergentes
" déjà présentes dans la GF,
s'opposaient à occidentalisation
. C'est pourquoi Russie rejoint pays émergents sur le plan pol (alors qu'en vrai pas du tout émergente, c'est construit un récit pol d'émergent).
Vers la diplomatie de catalyse
Diplo de catalyse
(
HOCKING
) = association d'acteurs divers tissant entre eux des relations flexibles autour d'objectifs précis.
Mélange d'acteurs qui n'ont rien à voir entre eux =>
effets chimiques
Participation diplo des ONG (indicateur de cette diplo).
Participation formelle
(présence dans négos) +
Participation normative
(dénoncent vide juridique= implicite. promotion d'une conception alternative en offrant un texte alternatif à l'Etat = explicite).
Cour pénale internationale
Statut de Rome, 1998. 4 points pour la présenter.
:hourglass_flowing_sand:
4e grand moment
dans l'histoire pénale du XXe. 1) 1Gm (traité de Versailles, pas de paix sans justice). 2) Tribunaux de Nuremberg 1946 après la 2Gm. 3) Tribunaux internat après la GF (Yougoslavie, Rwanda).
:round_pushpin: Domaine de compétence de la CPI = 3 crimes = Crimes
les plus graves
(génocides, de guerre, contre l'huma...) +
Agressions
+ Crimes commis
sur territoire
de l'un des Etats parties OU crimes commis
par ressortissants
des Etats parties. => Etats signant la CPI se mettent donc "en danger".
:silhouettes:
Assemblée
des Etats-parties, avec procureur, sections, sections d'appel
:!!: 2 principes :
coopération
+
complémentarité
(avec juridiction nationale).
:star: Rend compte de la diplo de catalyse :
Participation formelle
(ONG forment coalition dès 1995 en faveur du statut de Rome => présentes dans les négos).
Participation normative
(4 avancées grâce aux ONG : avec CPI,
droit des victimes
+ émergence d'une
auto-saisine
de la CPI +
définition de crimes
comme crimes sexuels grâce à ONG féministes +
ratification rapide
de la CPI grâce à la campagne des ONG).