Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

EM5 - Retour du jeu des grandes puissances (3 processus du retour au jeu…

- - - - Réalisme en RI : puissance nationale dépend de la force militaire.
      - Deux dimensions de la puissance : :<3: Puissance potentielle = ressources sur lesquelles ont peut se baser, qui ne sont pas encore dépensées (PIB, démographie). :<3: Puissance actualisée budget militaire, capacités militaires.
      - Puissance peut aussi ê relationnelle : rapports de puissance = duels, l'un des mbs pèse sur l'autre par la carotte ou le bâton, pour l'obliger à / l'empêcher de faire qqch
      - Puissance = force x volonté
  - - - (Susan STRANGE) = capacité de façonner et déterminer les structures de l'éco pol globale, au sein desquelles les autres Etats et leurs instit pol / entrep / scientifiques / autres experts doivent opérer.
      - Pas qu'éco, aussi scientifique et sécuritaire => dans chaque structure, il y a des acteurs de puissances différents.
      - Elle touche à tous les domaines, l'enjeu est de façonner des règles qui nous rendent maître de tous les acteurs (=pouvoir d'influence).
      - :flag-us: STRANGE : USA façonnent les règles dans toutes les sturctures (1980s)
    - - J. NYE : débat sur le déclin ou non des USA dans 1980s? => pour NYE, NON, dp la GF la puissance ne s'exerce juste pas de la même façon.
      - Soft power = séduction culturelle, force d'attraction (prestige, image positive à l'étranger, attraction culturelle et idéol, influence diplomatique.
      - Critiques du soft power : imprécision => est-ce une ressource? une puissance relationnelle? une puiss structurelle?
      - "Smart power" : OBAMA, mélange savant de soft et hard power.
      - :flag-cn: Ex Chine : essaie d'augmenter son soft power avec instituts Confucius, JO, expos universelles... => paradoxal : soutenir une culture populaire et un soft power off, contrôlé par le gvt
- - - - Mtn, le dvpt militaire n'obéit plus à une logique westphalienne d'élargissement du territ, mais l'enjeu se porte sur l'accès aux espaces communs (airs internationaux, haute mer, extra-atmosphérique, cyber-espace).
      - = Espaces fluides, non solides, pas de flux, même s'il y a des noeuds très concrets (ports, aéroports, câbles sous-marins...). —> Liberté d'action, présentent une prime à l'offensive.
      - USA ont commencé à y accéder, mais dp 2000s, autres Etats déploient une stratégie de déni d'accès pour freiner la puissance US.
      - :flag-us: Obama : stratégie du sustainment = garantir la présence US dans des régions clés. :flag-cn: Sous DX, Chine mène stratégie défensive sur l'espace maritime (appropriation de territ, qui potentiellement deviennent des espaces d'affrontement)
  - - - :mosque: Moyen-Orient : laboratoire, rapports de puissance "musclés". Printemps arabes = déclencheurs. Axes structurants = clivage interne à l'Islam, q° du leadership régional.
      - :snowflake: Arctique : avant, Arctique comme ressource stratégique au XXe, pleinement maîtrisé par la Russie. Déclencheur = réchauffement climatique et ses conséquences (élévation du niv de la mer). Différends actuels = Canada VS Danemark (île), Russie VS USA et Canada VS USA (q° des passages). => Tensions très loin de générer un affrontement militaire.
    - - :zap: Arme paradoxale : preuve d'intelligence nationale MAIS aussi très irrationnelle car instrument de nationalisme extrême qui peut protéger ma nation mais aussi me permet de me sentir humain/ citoyen du monde/ menacé hors de toute attache nationale
      - Deux visions : Symbole (arme stratégique qui empêche la guerre) + Dissuasion ne permet pas d'échapper à la menace de l'activation de cette arme (Hiroshima, Nagasaki)
      - Arme tactique comme une autre? Ou arme stratégique vouée à inutilisation ? 2017 : 9 Etats la possèdent. Bcp de prétendants y ont refusé => prolifération n'a pas eu lieu (hémisphère Sud ne l'a pas du tout).
      - UE : grande absente du Grand jeu nucléaire, ALORS QUE elle a tjs été actrice originelle de la sécu internationale et se déf comme une puissance. Éléments explicatifs :
        
        Gu Kosovo : UE se sent flouée, tributaire des secrets des USA
        
        UE = position de réserviste : se tient à la dispo des USA dans l'OTAN
        
        Doctrine des 3 D : découplage, duplication, discrimination = théorie US, contre le dvpt militaire de l'UE = si UE veut devenir une F milit indép, cela découplera les unions, dupliquera les F milit (donc les affiablit), et discriminera Etats non)mbs de l'UE en Europe.
        
        Soft balancing : UE cultive concurrence pr peser sur USA sans les suivre aveuglément mais avec des voies alternatives => mais comment envisager soft balancing avec des moyens milit ?