Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
FOLKRÄTT (Seminarium 1 – Folkrättens källor, folkrätt
och svensk rätt…
FOLKRÄTT
Seminarium 1 – Folkrättens källor, folkrätt
och svensk rätt
DOKTRIN
1) Traktat
- Gäller utan inskränkning. Pacta sunt servanda art. 26 WK
- Traktat är överordnad nationell rätt art. 27 WK
U: reservationer art. 19 b-c WK finns även dold reservation, av betydelse är innehållet inte rubriceringen art. 2.1.d WK
EKMR
- Inte stifta lag som strider mot EKMR 2:9 RF
- Om tolkningsutrymme ska det tolkas konventions konformtolkning
Resolutioner från olika organisation
- FN:s säkerhetsråd är bindande art 25 FN-stadgan
2) Reservationer art. 19-21 WK
2.2 Villkor
- Inte är förbjuden i konventionen
- Inte strider mot traktatens ändamål och syfte
- Godtagen av andra stater. Krävs ej om
- uttryckligen ok i konventionen
- utryckligen godkänd av andra stater
- ingen stat protesterar inom 12 månader
2.3) Invändning art. 20.4.b WK
- Starkt uttryckt
Om många stater gör invändingar (opino juris) vilket gör att reservationen är förbjuden.
1) Traktat WK
a. Beslut om förhandling
b. Parafiering (blir till text)
c. Undertecknadne
d. Ratifikation/anslutning 10:3 RF
-
Seminarium 2 – Jurisdiktion, immunitet och statsansvar
Stat: Befolkning + statsorgan + Territorium
Brf X 13 mot Belgien - Immunitet :star:
bfr väckte talan om Belgiska ambassaden i STHLM och yrkande fastställande av att ambassaden var skyldigh att renovera lgh i fårga, och svara för renoveringskostnaderna. Belgien invände att de hade statsimmunitet dvs att det inte kunde bli stämda.
- För att kunna ånjuta statsimmutet måste det röra sig om en statlig höghetshandlande. Sett till handlingens natur och i andra hand handlinges syfte dvs helhetsbedömning.
- bestickningslokal art. 1 WK är en ambassad eller diplomatisk representation dvs höghetshandlande.
- Beaktar endast objektiva metoden.
Yerodiafallet - Immunitet :star:
Belgien utfärdade en häktningsorder mot Y som var utrikesminister i Kongo. Han var anklada för uppvigling till folkmord pga uppmanat till att mörda ett lokalt folkslag. B påstod att Y begick grova brott mot konventioner och MR. K stämde B inför internationella brottmålsdomstolen i HAG. Y hävdade sin immunitet som minister.
- Domstolen meddelade att B brutit som sina folkrättsliga förplikterser ang respekt för en främmande stats suveränitet och par in parem-principen VM. Enligt sedvana är VM immunitet.
- ICC som fd utrikesminister kan bli föremål fö straffrättsliga förfaranden införs visa internationnela domstolar som har behörighet att döma. i
Begränsningar av diplomatisk immunitet :
- I egna domstolar WK 31.4
- Sändarstaten häver WK art.32
- Före och efter avträtt WK 39.3
- ICC
Tehran Hostage Case - Statsansvar och jurisdiktion :star:
USA bad Iran at se till att ambassaden skyddades pga oroligheter. Denna säkerhet garanterade Iran. Senare stormade en grupp radikala studenter USA:s ambassad och tillfånga tog en amerikan som gisslan.
- Irans militär gjorde ingenting för att reda upp situationen. Ej statsansvar för stormningen däremot bröt mot WK pga inte skyddade efter eller återställde tryggheten utan gjorde uttalanden som godtog studenternas stormning.
- Motåtgärd ang misslyckat försök i att rädda amerikanerna med flyg illegetim men laglig.
-
Sedelmajer :star: - Ryska lokaler på Lidingö. Domstolen anser att det bedrevs fler verksamheter än enbart ambassad. Exekutionstitel utfärdades men utan möjlighet för verkställighet pga Ryssland åberopar diplomatisk immunitet vad det gäller tillträde av mark.
Motåtgärder art 49 - 51 Wrongfull act
- Retorsion t ex nedtrappning av diplomatiska åtgärder dvs laglig
- Repressalie (inskränkande betydelse) dvs laglig OM propotionelig motåtgärd
- Kollektiva åtgärder t ex erga omnes
Diplomatiska åtgärder
Allvarliga överträdelser av jus cogens för ingen stat erkänna eller understödja art. 41
- Restriktiv statsimmunitet av högrättsliga handlingar
- privaträttsliga handlingar omfattas ej av statsimmunitet
Objektiva metoden för huruvida handlingen är högrättslighandling
:pencil2:
- FN:s konvention om immunitet för stater och deras egendom
- Wienkonventionen om diplomatiska förbindelser
- Wienkonventionen om konsulära förbindelser
-
Seminarium 5 — internationell havsrätt, internationell miljörätt och
internationell ekonomisk rätt
Arise Sunrise :star:
Fartyget ägs och används av Greenpeace oc här nederländskt. Denna användes för protester mot ett ryskt energibolag och aktivisterma försökte komma på plattformen. Plattformen: Internationellt vatten inom Rysslands ekonomiska zon, Besättningen greps av av ryska myndigheter på internationellt vatten och fartyget togs till en rysk hamn.
- Fråga om aktivisterna utövade rätten till fri sjöfart genom att befinna sig i Rysslands ekonomiska zon med gummibåtarna medan moderfartyget befann sig i gummibåtar
- Beordrade att Ryssland skulle släppa aktivisterna och fartyget mot ekonomisksäkerhet
- Art. 287 + 290 havrsrätsskonventionen + Art. 12.2 - Rätt att fritt få lämna vilket land som helst. Art. 9 - Rätt till frihet + personlig säkerhet. Inget godtyckligt. Rätt att veta skälen för gripandet. Art. 87.1a - Frihet till sjöfart. Art. 58 - Rätt till frihet för sjöfart. Ryssland kunde inte visa på motsatsen och fartyget var i behov av skötsel.
- art. 25 nödvändig åtgärd, exklusiv jurisdiktion art. 60, förföljelse art 111
- Fria havet art. 92
- Ekonomisk zon art 86
Pulp Mills on the River Uruguay :star:
Försiktighetsprincipen
Bevarandeprincipen
hållbar utveckling = ett övergripande politiskt mål
Chemtura :star:
Amerikansk investerare sökte ersättning för att Kanada förbjudit en typ av insektsmedel som det amerikanska bolaget tillverkade i landet.
Internationell våldsanvändning
HR: våldsförbud art 2.4 FN-stadgan
- All våldsanvädning förbuden?
- Endast med sats territoriella integritet/politiska oberoende
U: FN säkerhetsråd ok VII FN-stadgan
Självförsvar Art 51 FN-stadgan
:pencil2: FN-stadgan och Friendly RelationsdeklarationenIndividuellt och kollektivt självförsvar art 51
- Föreligga väpnat angrepp Nicaragua case
- Närvaron av militär
- Intesitet
- Skador
- Verktyg
- Ska lagföring eller militära medel bekämpa terrorism? Är terroristhandling avslutat angrepp eller ett led i ett krig?
- Caroline-fallet :star:
- Finnas konkret överhängande hot = Föregripande självförsvar OK
- Förebyggande självförsvar NEJ
- Den angripna staten ska begära hjälp Nicaragua Case
- Åtgärderna måste upphöra när säkerhetsrådet vidtaget "nödiga åtgärder"
- meddela säkerhetsrådet när åtgärder ska vidtas
- Propotionalites- och behovsprinciperna
- IHR ska respekteras
- överhängande hot
- nödvändigt
Kollektiv säkerhet
Säkerhetsrådets befogenheter art 24 & 103
Mandat: skydda och upprätthålla internationell fred och säkerhetTvistlösning kap VI Fredsbevarande trupp med medgivandeTvångsåtgärder kap VII
- Hot mot internationell fred och säkerhet
- Brott mot freden
- Angreppshandling
- Fredliga sanktioner art 41
- Militära sanktioner art 42
- Avtal art 43
- Auktorisation (praxis)
Generalförsamlingens roll art 11.2 + 12.1
Syfte: upprätthålla internationell fred och säkerhet Mandat: Icke-bindande resolutioner. Om säkerhetsrådet inte tar sig an rollen kliver generalförsamlingen in.
Unwilling-doktrinen
Om en stat är ovilliga eller oförmögna att förhindra terroristgrupper får en annan stat använda våld på en annan stats territiorium
Nackdelen: godtycklighet
-
Krim
- Jus ad Bellum
art. 2(4) FN-stadgan om allmänna våldsförbudet = internationell sedvana + agressionsbrottets (indirekt militärt angrepp) definition enligt FN-resolutionen + FRD
- Icke-interventionsprincpipen art 2(7) FN-stadgan
FRD
Om Ukraina inte förtrycker ett folk har separatisterna inte rätt att bryta sig loss dvs folkomröstning ej ok pga Ukraina ej förtrycker.
Ryssland
Skydda sina "medborgare" dock behöver de inte ha pass utan det kan även gälla nationalitet/rötter till staten
- Självförsvar = Ej ok att ockupera endast evakuera jmf Tehran hostage + måste rikta sig mot landet + propotions- och behovsprincipen
- Samtycke = Viss andel av militär närvaro,
EU
Solidaritetsskydlighet art 42(7) Ukraina
Självbestämmanderätt = tillhör folket
Art 1(1+3) ICCPR + ICESCR
Art 1 FRD
Art 1(2) + 76 FN-stadgan
Interna självbestämmanderätten träder in om en kränkning har skett dvs den ryska minoriteten inte får sina röster hörda
Extern självbestämmanderätt = Bilda regeringFN
Icke-internationell pga separatistgruppen erkända (intesitet,skador+verktyg) art 3 GK I-IV
Och internationella pga Ryssland
IHR
distinktionsprincipen art 48 + 51.2 TP I
propsitionsprincipen art 51.5.b TP I
MR
Kan inte omfatta icke-internationella aktörer dvs separatistgrupperna. Däremot kan Ukraina och Ryssland hållas ansvariga
-
Kammarrätten i Sundsvall, mål 2669-05 :star:
Ett bolag skulle prospektera ang en gruva och hade fått underssökningstillstånd. UT:et förlängdes därefter av Bergmästaren utan att ansöka om nytt tillstånd. Samer som bodde i området invände att det förstörde deras rennäring, vilket var en inskränkning av deras MR.
Kammarrätten menar att så inte var fallet pga EKMR kan frångås vid allmänt intresse. Gruvnäring är viktigt för svenskt näringsliv. ICCPR kunde inte åberopas pga den inte har inkorporerats i svensk rätt.
NJA 2004 s 255 :star:
- Fråga om svensk jurisdiktion för att påföra vattenföroreningsavgift av kustbevakningen pga oljeutsläpp från ett fartyg i Svensk ekonomiskazon. Saknades svensk domsrätt eftersom den utfärdades av kuststaten och inte flaggsaten?
- Havsrättskonventionen
- Vattenföroreingslagen
Rederiet menade att den skulle undanröjas pga Sverige inte hade jurisdiktion över fartyget efter att det hade lämnat Sveriges ekzon.HD ansåg att den aktuella bestämmelsen inte innebär att svensk rätt INTE skulle kunna inleda ett förfarande, även om flaggstaten ska ges företräde. Den svenska regleringen tog inte upp just situationen att fartyget hade lämnat den ekonomiska zonen. HD tolkade den nationella bestämmelsen i ljuset av traktatet som hade ratificierats och transformerats in i svensk rätt. Även om bestämmelsen blev gällande först efter, så var sedvanan redan formad sedan tidigare och därför kan Sverige döma enligt det trots allt.
- Stod inte i strid med folkrätten att tillämpa avgiftsbestämmelserna, även om något ingripande i zonen inte har skett.
- Dualistiska principen tillämpas i Sverige dvs måste införlivas för att tillämpas direkt
- Krävs inkorporering (En traktat införs i oförändrat skick i den nationella rättsordningen)/transformering (En konventionsbestämmelse omarbetas till nationell lag) för folkrättslig genomslag i svensk rätt. DOCK
- Föredragskonform tolkning = Myndigheter persumerar i sin tillämpning av nationella regler att de ska stå i harmoni med relevanta traktat och tillämpas dess i ljuset av våra folkrättsliga åtagande.
-
C- 2/05 P - Kadi och Al Barakaat International Foundation mot rådet och kommissionen :star:
FN:s säkerhetsråd antog resolutionen enligt kap 7 i FN-stadgan varpå EU utfärdade en förordning för att samordna, vilket resulterade i att personer på "svarta listan" kunde få sina tillgångar frysta av staterna utan att de kunde invända. GB frös tillgångar för två personer vars tillgångar misstänktes användas för terroristbrott.
- Fråga om deras MR beaktats i tillräcklig mån + om förordningen bröt mot de MR som alltid måste beaktas när man antar en ny förordning.
- Förordningen upphävdes pga att det utgjorde en inskränkning mot rätten att komma in med egna handlingar och rättvis rättegång
-
Ismet Celepli v. Sweden :star:
A man fleed from Turkey due to political persecution and obtained permission to stay in Sweden but was not granted refugee status. He was arrested and taken to custody but was not charged with a offence. He claimed he has not gotten a fair trial art 6 EKMR and his family and himself was harrased by SÄPO + insolated and discriminated
The committe found that reasons of nations security to justify the restrictions of his freedom om movement was compatible with those allowed pursuant to art.12.3 Covenant. They also noted that the fact that whe state without a formal request reviewed his restrictions and ultimately lifted them.
Vejdeland v. Sweden :star:
This is the first time the court applies the principles relating to hate speech int the context of sexual orientation. The court ruled unanimously that Sweden did not violate the right to freedom of expression: The criminal conviction of the applicants for distributing leaflets that contained offensive statements about homosexuals, did not breach the convention.
- Hate speech vs freedom of expression
- Margin of appreciation: the state court
- Assumes about norms
- A pan-european society forming
There less countries agrees, the more margin of appreciation
-