Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

通則 (自由心證主義 (證據方法與證據能力無限制 (＊違法取證之利用性 (理論爭議 (法秩序一致說, 分離原則), 考量…

- - - - 理論爭議
        
        法秩序一致說
        
        分離原則
      - 考量
        
        雖有探求真實任務，仍不應不計代價追求
      - 審查
        
        以「誠信原則」為主，「利益衡量」為方法
- - - - 法院「心理採信程度」，「浮動如鐘擺」
    - - 可確信事實真偽的程度，「固定標準」
  - - - 使法院產生「確信」事實狀態
    - - 使法院產生「大概如此」事實狀態
        
        釋明對象
        
        僅法律明定之程序事項
        
        所用證據
        
        得即時調查者
        
        代用制度
        
        EX.訴訟救助出具保證書
  - - - 「法定」證據方法及調查證據
    - - 不受法律拘束
        
        僅方法寬鬆，仍應證明不能釋明
- - - - 直接認定訴訟標的存否
    - - 推定事實用
  - - - 負舉證責任，使法院產生確信之證據
    - - 不負舉證責任，使法院產生動搖之證據
- - - - 判斷訴訟標的存否
        
        主要事實
        
        權利障礙事實
        
        權利消滅事實
        
        權利排除事實
        
        權利要件事實
      - 推定事實存否
        
        間接事實
      - 「強化」「動搖」某證據採擇性、憑信性
        
        輔助事實
      - 區別實益
        
        當事人未主張法院得否斟酌？
        
        「自認」是否拘束法院？
        
        是否有調查必要？
  - - - 效力
        
        毋庸再舉證，對法產生拘束力
      - 類型
        
        單純自認
        
        為相一致，利害相反之陳述
        
        附限制之自認
        
        部分陳述一致，兩造主張得並存
        
        擬制自認
        
        原始型
        
        不爭執、無意見、沈默
        
        準用型
        
        不到場
        
        證據評價型
        
        不知道、不記憶
        
        若「真的不知道」則不違反真實陳述義務
        
        權利自認
        
        對不利於己之法律關係自認
    - - 未經提出仍得斟酌、需使有反證機會
        
        職務上已知之事實
        
        公知之事實