Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Abortti (mielipiteitä vastaan: (ihmisen tappaminen ei ole oikein ja sikiö…
Abortti
mielipiteitä vastaan:
ihmisen tappaminen ei ole oikein ja sikiö on ihminen, ainakin tuleva
Hippokrateen vala, joka muotoilee lääketieteen etiikan keskeisen velvoitteen ,eli lääkärin oltava elämän puolella kuolemaa vastaan.
-
vaikka kyseessä olisi raiskaus, sikiö ei itse ole syylistynyt mihinkään vaan ansaitsee oikeuden elämään
mielipiteitä puolesta
-
-
-
mikäli äidin henki olisi vaarassa, voiko sikiön pistää elävän ja ajattelevan ihmisen edelle
ihmisen ja persoonan eron määrittely: vaikka sikiö todettaisiin ihmiseksi, onko se vielä persoona? Eli ajatteleva olento joka tiedostaa oman itsensä ja olemassaolonsa jatkuvuuden. tämä rajaa sikiön ihmiseksi, mutta ei persoonaksi. Onko persoonalla enemmän oikeuksia kuin muilla ihmisillä? Miksi?
ihmisyys ei lähtökohtaisesti tuo oikeuksia aj etuja suhteessa muihin lajeihin, vaan ominaisuudet.
esimerkiksi, jos apinalla tulisi geenimutaatio joka tekisi siitä viisaan ja se puhuisi englantia ja kävisi töissä niin tuskin sitä pidettäisiin häkissä
eettinen ongelma, oikein/väärin?
lääkäreiden moraali, onko se vakaumusta vastaan
soveltavan etiikan ongelma, käytettävä moraalifilosofisia työkaluja ratkaistakseen ongelma
-
-
-
hyve-etiikan mukaan olisi tarkoitus pyrkiä ratkaisuun josta seuraa eniten hyvää, eli esimerkiksi näkökulmasta riippuen, kumpi on pahempi: nuoren äidin opinnot viivästyvät parilla vuodella, vai alkio ei saa oikeuta elämään
seurausetiikka on aborttikysymyksessä keskeisessä osassa ,kun mietitään mikä ratkaisu tuottaisi parhaimman hyödyn ja kenelle. Ja voisiko alkioita tuottaa vaikka tutkimustarkoituksiin?
sopimusetiikan mukaan abortin tekeminen on tällä hetkellä mahdollista Suomessa ja yhteisen sopimuksen myötä sallittua
velvollisuusetiikka keskittyy siihen, onko raskaana olevan velvollisuus synnyttää lapsi vai saako hän tehdä abortin