Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Introdução: Estúdio Económico de América Latina -1949. (CEPAL: Economic…

- - - - centro que compreende: " o conjunto das economias industrialzidas, estruturas prodtivas diversificadas e tecnciamente homogências" (p. 14) :star:
      - periféria: integrada por economias exportadoras de proudtos primários, alimentos e matérias primas, aos países centrais, esturutura produtivas altamente especializada e duais. (p. 14) :star:
- - - - ... a especificidade da industrialização latino-americana decorrem de seu caráter periférico. (p. 17)
  - - - O desenvolvimento paulatino da produtividade (nos países centrais) permitiu uma renda "per capita", mediante a qual realizam a poupança necessária para formar o capital requerido, (a técnica produtiva exigia também um capital, por homem, relatviamente pequeno. p.18) ... ao contrário dos países latino-americanos onde a poupança é escassa, dado o baixo nível de renda. (p. 17)
    - - A redna originariamente exígua coincidiu ali com formas de produção de escala proporcionalmente reduzida. (p.18) Esta escala foi cresceno com o tempo [...] todavia a demanda aqué é débil, porque a produtividade é pequena. (p.18-19)
    - - Este elemento expansivo (absorção de gente desocupada, mediante o desenvolvmento das indústrias de bens de capital) cujos efeitos se propagam a toda a atividade econômica dos grandes centros, falta nos países periféricos, de maneira que, se suas exportações não forem suficientes para dar emprego ao excesso de trabalhaodres provocado pelas inovações técncias, não é de se estranhar que o temor do desempregreo seja latente e adquira, às vezes, formas de oposição pertinaz ao uso de dotações de capaital mais avançadas, cuja imediata consequência é reduzir a demanda de mão de obra na produção primária e industrial. (p.19)
- - - - como... mero prolongamento do espaço econômico das eocnomias centrais enão se poderiam considerar como economias nacionais. (p. 20-21)
      - ... na medida que continuassem crecer (nesse formato), as eocnomias latino-americanas continuariam condenadas à miséria... (p.21)
      - Não é este o signifcado profundo da tendência à deterioração das relaç~eos de troca? Dependência e probez eram, poi, duas fazes de uma mesma moeda, " a situação periférica". (p. 21)
- - - - esses problemas... "se reduzem a um único: a ausência de uma indústrai de bens de produção num momento em que o Centro conformou uma estrutura industrail permeada por uma tecnologia extremamente avançada. (p.22)
- - - - Não é um desenvolviemnto qualquer, mas um desnvolvimento capitalista. (p. 25)
      - o desenvolvimento capitalista na América Latina é específico, porque é realizado numa situação periférica nacional (p.25)
- - - - A produção mercantil é organizada pelos proprietários dos meios de produção e o trabalhador direto está sujeito à compulsão (assenta-se no trabalho compulsório, servil ou escravo). (p.37)
    - - produz em larga escala, produtos coloniasi (açucar, tabaco, metais preciosos, etc.) (p.36)
        
        Destinados ao mercado mundial. (p,36)
        
        Porém, parte do tempo de trabalho da força de trabalho do setor exportador pode ser empregada na produção de subsistência. Nesse caso, o caráter mercantil do setor produtor de alimentos desaparece e ele surge como que embutido no setor exportador. (p.37)
  - - - Exportam-se produtos coloniais e se importam produtos manufaturados e, no caso de economias fundadas na escravidaão negra, escravos. (p. 37) :star:
      - Por outro lado, a economia metropolitana-economia colonial a isto não se resume, porque este padrão de comércio se efetiva através do monoólio de comércio exercido pela burguesia comercial metropolitana. (p.37)
    - - A economia colonia organizava-se, pois, para cumprir uma função: a de instrumento de acumulação primitiva de capital. (p.38)
  - - - ... produzir um excedente que se tranformava em lucros ao se comercailziar a produção no mercado internacional. (p.39)
      - ... criar mercados coloniais à produção metropolitana. (p.39)
      - gerar lucro na colônia que fosse apropriado quase que integralmente pela burguesia metropolitana. (p. 39)
      - a produção colonial não deveria ser concorrente da produção metropolitana. (p.39) ... produção mercantil complementar, produção de produtos agrícolas coloniais e de metais proecisos. (p.39)
      - O fundamental, no caso das "áreas vazias", é a abundância de terras apropriàveis. Não se trata, certamete, de um dado natural, mas da existências de terra farta para a produção, pelos colonos, da auto-substência. (p.39)
      - O monopólio de comércio, o exclusivo metropolitano, era o mecanismo fundamental, pelo qual o excedente gerado na colônia se tranferia à burgesia comercial metropolitana e por ela fossem supridos os mercados coloniais.. (p.40)
        
        a exclusividade na compra rebaixava ao máximo os preços de aquisição dos produtos coloniais. (p.40) :star:
        
        a exclusividade na venda estabelecia para os produtos metropolitanso os mais altos preços possíveis. (p.40) :star:
        
        a tributação - recomndavam a máxima fiscalização por parte das autoridades metropolitans. (p.40-41)
    - - os colonos produziam a sua própria subsistência como posseiros. (p.40)
      - Nesse contexto, o trabalho comulsório era mais rentável que o emprego de trabalho assalariado. (p.40)
      - o tráfico negreiro abriu um setor do comércio colonial altamente rentável e representou podera alavanca à acumulação de capitais, como demonstrou F. Novais. (p.40)
  - - - Não se trata mais de produção conlonial, pois o sentido da produção mercantil complementar é bem outro. Não mais produtos agrícolas colonias e metais precisos, e, sim alimentos e matérias-primas produzidos em massa. (p.44):star:
        
        somente produção em massa pode sginifcar preços baixos. (p. 45)
      - Exige-se, na periferia, generalização das relações mercantis, que diz, mercantilização das forças de trabalho. Só o trabalho assalariado poderia significar mercado os mais amplos possíveis e, simulaneamente, produção mercantil complementar em massa. (p.45)
      - Há contradição entre capitalismo industral e monopólio do mercado colonial porque só a sua remoção permitiria que os mercados coloniais (depois periféricos) pudessem ser apropriados diretamente, elimando-se o lucro comercial monopolista. Quer dizer, o que se almeja é subordinar o capital comercial, transofomá-lo apenas numa face do capital industrial. (p.45)
      - Há, ainda contração entre cpaital industrial e exclusivo metropolitano porque só a sua liquidação era a grantia de que se produzisse livre de restrições e de preços fixados monopolisticamente. (p.45)
  - - - não se destrói seu fundamento útimo: trabalho compulsório. (p.46)
      - ... a queda de um dos elemntos da economia colonial, o binômio monopólio de coméricio/dominação política metropolitana, abrira inteiramente os mercadso latino-americanos ao capital industrial inglês. Mas o industrialismo livre-cambista pode, no máximo, assertar baterias contra o tráfico negreiro e usas de toda sorte de pressões. (p.46-47)
      - ... o fraco "poder de difusão" do capitalismo exercido sobre as nações latino-americanas há de ser explicado, não pela ausência ou frouxidaõ da demanda externa, mas pela dificuldades internas de organização de economias exportadoras vigorosas. (p.48) Onde isto se deu, como no Brasil, foi possível, em certo sentido, criar a própria demanda, e as importações de capitais desempenharam um papel crucial na passagem da economia colonia à economia exportadora capitais, ainda que não tão "visível" ao observador. (p. 48)
    - - 1) o processo de concentração intensifica-se extraodinariamente, centrado, ao mesmo tempo, numa aceleração do ritmo de incorporação do progresso técnio e numa nova tecnologia, antes baseada na aplciação direta da ciência e da investigação científica (engenho mecâncio). (p. 49)
      - 2) durante a "Segunda Revolução Industrial", o processo de concentração vai promovendo a monopolização dos principais mercados industriais por empresas cada vez maiores;(p.49)
      - 3) este processo é comandado pelo capital bancário (que se vai monopolizando), mesclado ao grande capital industrial, conformando-se o capital financeiro; (p.49)
      - 4) com o surgimento de outras potências industriais (EUA, Alemanha, Japão), quebra-se o monopólio industrial inglês e se dissolve a complementariedade restrita que existiu no terceiro quartel do século; (p.49)
      - 5) as exportações de capitais se intensifcam, bem como a concorrência entre os diversos capitalismo financeiros por áreas de inversão se trava sem quartel; (p.49)
        
        As exportações de capital criam, nos países atrasados, fortes interesses que aspriam a proteção e privilégios muito maiores do que a simples influência econômica e polítca pode oferecer: (p.50)
        
        Há uma correspondência biunívoca entre colonialismo monoposta e exportação de capital. Prentende-se abrir campos exclusivos de exportação de capitais. (p.50)
        
        dar-se "por suposto que o capital das nações industrailizadas encontra oportunidades de estender às áres atrasadas seus próprios meios de produção e a relação social de produção que lhe é peculiar. (p.50) Quer dizer, dispões de oportundiades de inversão lucrativas e mais lucarativas que nos seus países de origem. (p.50) :star:
        
        A dificuldade maior com que se defronta o capital não está nem na existência e demanda, nem, munito menos, na inexistência de capital monetário e de meios de produção, que podem ser importados, mas na falta de trabalho livre, que dizer, de traballho assalariado. (p.50)
        
        As soluções encontradas são: expropriação dos nativos 1) seja através da retirada da terra aos indígenas, 2) estabelecendo-se um sistema tributário que requeira dos indígens uma prestação em dinheiro de tal ordem que nada mais lhes reste senão se colocarem a serviço do capital estrangeiro. 3) ou a importação de trabalho "coolies", sujeitos à servidão temporária, onde a expropriação por si só não garanta salários baixos. (p51)
        
        sob estas condições que o capital gera oportundiades de inversão mais lucrativas que em seu país de origem. (p.51)
        
        Na América Latina, entre, grosso modo, 1880 e 1900 [...] para compreender o nascimento das economias exportadoras capitalistas há que partir da dinâmcia das economias nacionais latino-americanas e, então, demonstra de que modo as exportações de capitais e a imigração se "engancham" nela e a trasformam "de dentro" (p.52)
      - 6) surge o colonialismo monopolista, e as principais potências capitalistas terminam por repartir o mundo. (p.49)
      - ... há que assumir a passagem da economia colonnia à economia exportadora captialista em toda sua complexidade, tomando o movimento como determiando, em primeira instância, por "fatores internos" , em útlima instãncia por "fatores externos". (p.52)