Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Съдебно решение (Фактическа обстановка по гражданското дело (образувано по…
Съдебно решение
-
Съгласно чл.435, ал.4 ГПК трето лице може да обжалва действията на съдебния изпълнител, само когато изпълнението е насочено върху вещи, които в деня на възбраната, се намират във владение на това лице
Липсват каквито и да било данни, че имотът се намира във владение на третото лице – жалбоподател
В протоколите на съдебния изпълнител за извършени описи на имота не е отразено, че жалбоподателката е намерена във владение на имота.
Жалбоподателката изобщо не твърди, че е владяла процесния имот към момента на насочване на изпълнението върху него
-
Жалбоподателката – длъжник по изпълнението обжалва „насочване изпълнението върху имущество, което счита за несеквестируемо“ - основание за обжалване на действията на съдебен изпълнител съгласно чл.435, ал.2 от ГПК
Липсват на данни по делото за надлежно връчено на длъжника съобщение за насрочването на публична продан на процесния имот
Приема се, че жалбата на длъжника по делото е подадена в срок
Жалбата е допустима
Разглежда се по същество
Изпълнението е насочено върху имот, с който длъжникът се е разпоредил и разпоредителната сделка е била обявена за относително недействителна спрямо кредитора
Длъжникът не може да противопоставя в изпълнителното производство възражение за несеквестируемост на този имот
Възражението на длъжника за несеквестируемост на имота, срещу който е насочено изпълнението, се явява неоснователно и не следва да се преценява наличието на предпоставките на чл. 447, т. 7 от ГПК.
длъжникът е загубил правото си на собственост върху имота, поради което не може да се ползва с привилегията на чл. 447, т. 7 от ГПК
На 15.03.2018 г. проведен опис в отсъствието на взискателя, длъжника и третите лица
-
-
-
-
-
-