Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
★論文的方向是 (確定後接下來的工作 (整理畸零地統計, 立法沿革的分析, 六都畸零地的比較, 決定研究途徑 及方法, 政策效能評估分析--結論,…
★論文的方向是
確定後接下來的工作
整理畸零地統計
立法沿革的分析
六都畸零地的比較
決定研究途徑 及方法
政策效能評估分析--結論
關鍵字
文獻 理論
未來建議
眾多不同的利益排列出優先次序p20
Link Title
指出所建議之行動方案優於其他方案之原因
一開始的
鬆綁畸零地調處機制
想作的是~~畸零地調處為什麼要鬆綁
鬆綁後是不是有達到目的
要怎麼檢核這個結果
影響的對象
政府
開發商
畸零地地主
臺北的城市發展(研究限制)
預想的結果
「可建築基地」不受畸零地限制
保有畸零地開發機會
抑制畸零地炒作情形
問題是:因為限制了大基地的開發
這個問題存在嗎?
要驗證這個問題存在
驗證的方法
會跟著成效一起被驗證出來
這個問題影響的是誰
政府
開發商
畸零地主
相關的角色
政府
節省行政資源
讓土地合理利用
開發商
開發案不不受畸零地限制
金錢限制
畸零地購買價格合理
時間限制
開發時間不受延宕
規劃限制
不會合併了一個無用畸零地
不會被畸零地影響重要區位
畸零地主
讓畸零地高價賣掉
守護祖產 不參與開發
和書上的不同
現在已經實施了
所以我要走向檢視結果
教授亂拉的
要我去看現在的政策是不是有效
去問開發商好用?
看書來的
問題疏漏到政策承擔
是之前草案擬定時所作的政策發展的研究
傾向政策研究建議
決定好研究的方向