Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
"Fake news":reconsidering the value of untruthful expression in…
"Fake news":reconsidering the value of untruthful expression in the face of regulatory uncertainty
Does 'fake news' present a threat?
正面肯定新媒体的影响:
(1)Facebook:12%(6%)——用户群体基数大;
(2)皮尤研究中心(Pew Research Center):64%;
新媒体作用有限:
(1)20%,10%;
(2)内心确信。(并非由于运算筛选)。
担忧:占用时间与资源
The case law of the ECtHR and the protection of untruthful expression
The special role of the press
监督作用(public watchdog)——Art. 10 ECHR:准确性要求&核查义务
对象:区分事实陈述&价值判断(选择接受?)
主体:扩大至视听媒体——义务的承担
'Fake news' and the hierarchy of expression
欧洲人权法院(ECtHR):
(1)政治言论(political speech);
(2)艺术言论(artistic speech);
(3)商业言论(commercial speech);
(4)无端侮辱&仇恨言论(gratuitous insult & hate speech)。
——“fake news”的定位?
政治言论 or 商业言论?——以谋利目的为主,顺带制造虚假信息
——Art. 10 ECHR & Art. 14 ECHR
——ECtHR:准用商业言论规则(Mouvement Raëlien Suisse v Switzerland )
——相反判决:Hertel v Switzerland
作者观点:对适用商业言论规则的怀疑
(1)即时自证真实的可能;
(2)公众讨论的负面影响。
The ECtHR and the criminalization of untruthful expression
历史修正主义
ECtHR:歪曲纳粹大屠杀&否认种族灭绝——不承认表达自由
——两条准则:Art. 10(2) ECHR & Art. 17 ECHR
区分可讨论的历史事件&确凿的历史事实(纳粹大屠杀):
Lehideux and Isorni v France
Perinçek v Switzerland——亚美尼亚大屠杀
法院不愿作事实的裁判认定;
表达自由依旧受到重视:“fake news”入罪化 & Art. 10 ECHR
欧洲人权委员会(European Commission of Human Rights):Art. 10 ECHR
National jurisdictions and untruthful expression
Germany
宪法依据:Art. 5 (1) GG
保护对象:事实因素&认知因素——否认纳粹大屠杀&否认德国对发起二战的过错
刑法:
侮辱(insult)§185 StGB
恶意流言(malicious gossip)§186 StGB
诽谤(defamation)§187 StGB
《网络执法法案》(Network Enforcement Act)
United Kingdom
宪法依据:Human Rights Act 1998
falsehood & lie——选举法、广告法、消费者保护法、刑法
选举候选人的个人品行&政治立场 R (on the application of Woolas) v Parliamentary Election Court
谨慎态度——中期报告
United States
宪法依据:the First Amendment——思想市场(Marketplace of ideas)
Gertz v Robert Welch
United States v Alvarez
Susan Anthony List v Driehaus
Conclusion
Introduction
背景介绍:
Buzzfeed
俄罗斯介入美法德大选
反对者认为“fake news”需要被规制的原因:
(1)概念自身的历史渊源;
(2)自身模糊性&高度政治性;
(3)不准确性。
What is 'fake news'?
概念
有必要区分:
(1)可避免的错误(由于疏忽大意);
(2)不可避免的错误(已尽到注意义务);
(3)蓄意的错误(带有倾向性,夸大)。
出版物独立监管组织( Independent Monitor for the Press):以新闻为名,明知且持续地发表明显错误的言论。——排除相近概念
初稿联盟(First Draft)-Clare Wardle:基于欺骗意图而作出7种分类
内容&形式
(1)错误信息(misinformation);
(2)恶意信息(disinformation);
(3)有害信息(mal-information)。
区分(1)&(2)的关键:是否出于制造损害的恶意
欧盟委员会高层小组(European Commission High Level Group):misinformation(认知缺乏)
欺骗意图——区分“fake news”&其他误导性信息
界定欺骗意图:&新闻讽刺——需要保护——欺骗意图&传播站点的整体特性&信息来源&相同话题的其他报道(case by case)