Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

政策辩 (需根解损 (损益比 (比较模型 (不可共量 (平衡 (以征收能源税为例 (利益：4%用量, 弊害：-5%产出,…

- - - - 某个点有无好处？
        
        抢下某个点之后我方的收益是什么，或者干扰对方什么利益？
    - - 收益-损失
      - 不可共量
        
        攻防，利用收割到的战场优势
        
        平衡
        
        解决力满足需求性
        
        弊害不足担忧
        
        给程度下标准
        
        以征收能源税为例
        
        利益：4%用量
        
        弊害：-5%产出
        
        攻防：产出减少10%内可接受
        
        整理
        
        拉平，使双方效益相同
        
        延长因果关系，多环推论产生利益
        
        内含效益，节约能源后政府能少购买能源，增加税收
        
        以能源税为例
        
        拉平：能源成本提高，但减少了能源消耗
        
        延长因果：促进节能经济发展
        
        内含效益：降低公共开支
        
        内容比较模型
        
        族群
        
        利弊会影响什么人群
        
        对人群进行比较
        
        更弱势
        
        更急迫
        
        更具有正当性
        
        背景
        
        国家文化背景
        
        政策趋势脉络
        
        价值方向、意识形态
        
        以性交易除罪化为例
        
        背景是被迫的消极性自由
        
        寻找价值冲突
      - 利益的证成不是通过损益比的单个比较，而依赖于多个环节的论证和数据支撑
      - 精准的交锋攻防；扎实的证据以平衡；灵活的论述进行整理
- - - - eg：认为死刑对于维护社会治安有较强作用
        
        制度成本高，收益高
        
        制度成本低，收益低