Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
墮胎公投提案，把人工流產從原本的「24週內施行」縮減為「8週內施行」 (宗教團體之背景 (違背宗教, 相信流傳, 不容許殺生,…
墮胎公投提案，把人工流產從原本的「24週內施行」縮減為「8週內施行」
同意/反對此公投人的想法
同意
減少問題
認為早點墮胎，減少日後更多問題。
健康影響
認為越早墮胎對媽媽健康影響較小
宗教信仰
因為宗教信仰（基督教、伊斯蘭教及猶太教主導的亞伯拉罕宗教傳統教義等）
反對
女性主義者宣稱要不要繼續懷孕是女性的身體權，屬於基本人權
是個人選擇的問題不是時間的問題
個人體質不同
八週無法做檢查生出有問題的嬰兒後經濟無法負擔
兩個週數時間執行的利與弊
8週
利
對女性身體傷害較小
（有靈論）較能保障一個生命的完整性
弊
對經期不規律或是季經女性無法有緩衝時間
無法做羊膜穿刺確認孩童之健康
24週
利
有較長時間考慮
能夠做完羊膜穿刺、母血篩檢等遺傳或基因檢測再做決定
對季經女性比較能有緩衝時間
弊
胎兒越大，墮胎風險越大，越傷身體
（有靈論）胎兒形成時已是人類，胎兒作為生命
以醫學的角度
傷害
對母親傷害降低
恢復
恢復較容易
風險
7~8週內墮胎風險小
宗教團體之背景
違背宗教
相信流傳
不容許殺生
愛主基督徒組成(願意將一生獻上為主所用，為耶穌基督榮耀君王再來預備道路。)