Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Kritisk kriminologi (paraply med ulike perspektiver) (Grønn kriminologi …

- - - - Teoriene feilet i å adressere forskjellene kvinner og menn ble møtt med av rettssystemet
        --> eks: kvinner anklaget for seksuelle forbrytelse ble behandlet hardere enn menn
        --> kvinner som ble anklaget for vold ble behandlet mer skånsomt enn menn
        
        Dette slo ut på kriminalstatistikken:
        høyere rates of seksuelle overgrep, lavere på voldskriminalitet
        -hadde effekt på teorier som skulle forklare kvinners kriminalitet
        
        -Kvinnefrigjøring:
        --> tok heller ikke hensyn til kvinners nye samfunnsrolle rundt 70-tallet, og hvordan dette ville ha innvirkning på kvinner deltagelse i kriminalitet
        -kvinner ut av huset og inn i arbeidsmarkedet
      - -sett på forskjellene mellom kriminalitet utført blant menn og kvinner, men fokus på kvinners kriminalitet
        -teorier om kvinners kriminalitet har i stor grad blitt oversett, da kriminalitet har blitt sett på som et mannsfenomen
        -I tillegg var teoriene kjønnsnøytrale
        --> Teorier om kvinners kriminalitet var forenklet og stereotype
        
        Teoriene ignorerte de sosialt konstruerte rollene mellom mann og kvinne, som er assosiert med femininitet og maskulinitet
        -når de kjønnede teoriene ble lansert antydet de angivelige karakteristikker om kvinners underlegenhet og forsterket kvinners underordning til menn i samfunnet
    - - Rita James Simon:
        --> beskrev endringer i kvinners kriminalitetsbilde som ikke relatert til inntak av maskuline trekk
        --> Når kvinner beveget seg ut av de tradisjonelle huslige rollene oppdaget de muligheter til å begå kriminalitet
        -white-collar-kriminalitet, økonomisk kriminalitet
      - Freda Adler:
        --> kvinnebevegelsen/de nye sosiale rollene utenfor huset gjorde at kvinner inntok maskuline karaktertrekk som aggressivitet og konkurranse
        --> kjempet seg frem i et konkurransepreget marked og tok over noen av mennenes roller
        --> På samme måte kunne dette relateres til kvinner og kriminalitet, hvor kvinner tvang seg inn på menns domene, eks alvorlig kriminalitet
        --> spådde økning i kvinner med kniv, våpen og innenfor alvorlig voldskriminalitet
      - Etter dette økte bidrag i litteraturen til å forstå kvinners deltagelse i kriminalitet
        -"skolen for feministisk tanke"
        --> Skiller mellom ulik feministisk kriminologi
        
        Liberal feministisk kriminologi:
        Tidlig feministisk kriminologi som holder seg innenfor de eksisterende sosiale strukturene for å rette fokus mot kvinners problemer, promotere deres rettigheter, forbedre deres muligheter og transformere kvinners roller i samfunnet
        
        Kritisk feministisk kriminologi
        -utfordrer de sosiale strukturene
        --> patriarkiet: soisal struktur hvor menn dominerer kvinner
        --> kjerne identiteter relatert til kjønn, hvor både menn og kvinner tror menn er overlegne
        -> menn har tendenser til å dominere privat, arbeidsliv og sosialt
        
        Kritisk’ feminisme bygger på en strukturell forståelse av kjønnsmakt
        --> (menn som gruppe undertrykker kvinner som gruppe)
        •Eierskap
        •Roller
        •Relasjon
        
        Straffeloven og dens håndheving ikke kjønnsnøytral
        •‘Vitenskapen’ om lovbrudd er ikke nøytral, den er formet av forestillinger om kjønn som henger sammen med kjønn
        
        Marxistisk feministisk kriminologi
        -kombinerte radikal med tradisjonell marxisme
        -røttene til mannens dominans handler om eierskap og kontroll over økonomiske midler
        -handliger so truer kapitalist-patriarkatet defineres som kriminelle av
        
        Sosialistisk feministisk kriminologi
        -beholdt fokuset på sosiale roller og økonomisk produksjon men beveget seg bort fra de rigide rammene til marxistene
        -på grunn av biologisk og reproduktive forskjeller var kvinner underlagt menn- tilbrakte mer tid hjemme for å ta vare på barn ol, mens menn jobbet utenfor hjemmet
        --> prevensjon hadde endret det fysiske behovet kvinner hadde for å se til menn for overlevelse
        -nøkkelen til et egalitært samfunn er at kvinner tar kontroll over sine kropper, for så å kreve sin plass i samfunnet
        
        Postmoderne feminisme
        -diskurs brukt for å skille visse kvinner ut som "kriminelle kvinner"
        
        multikulturell feminisme
        fokuserer på låsestrukturen: rase, klasse, kjønn
    - - Kan de tradisjonelle teoriene bli generalisert så de inkluderer kvinner ?
      - Kjønns ratio-problemet fokuserer på hvorfor kvinner er mindre troende enn menn til å utføre kriminalitet
      - Argument: Kjønn må bli et sentralt konsept i kriminologiske teorier
        
        Kvinnelige kriminologer som fokuserer på kjønns-ratio problemene kontra de generelle teoriene har brukt observasjoner og intervjuer og er i større grad ukomfortable med komme med globale påstander på et teoretisk nivå
        
        I kontrast så har mannlige kriminologer vært dristigere i sine globale påstander og tendenserer til å bruke empirisk forskning som involvere statistiske analyser av kvantitativ data
        
        Kvinnelige kriminologer er opptatt av tekstur, sosiale kontekster og case-hitstorier- portretter av unge og voksne kvinner involveres i kriminalitet
        -problemet er at store globale påstander støttet i empirisk forskning har mer støtte i den profesjonelle miljøet
        
        Kjønns-ratio problemet (hvorfor kvinner er mindre sannsynlig, og menn mer sannsynlig deltagere i kriminell oppførsel) må ses i konteksten av det patriarkiske systemet
        -samtidig som det varierer fra kultur til kultur, så konstruerer systemet kjønnskategorier ut fra biologien, assosierer katgoriene med visse oppgaver og vurderer menn og deres oppgaver som mer verdifulle enn kvinnens
        
        Hvorfor har kvinners crime rates vært så lave?
        
        Tidlig kriminologi har relatert kriminalitet med biologiske og psykiske diagnoser og problemer. Siden kvinners crimerates har vært så lave måtte dette bety av for kvinnelige kriminelle var biologiske problemer + diagnosene enda sterkere og mer alvorlig enn for menn
        
        Etterhvert ble fokuset for mannlig kriminelle satt på sosiale forhold, stress, økologi, kontroll, mens for kvinnelige kriminelle var fokuset på et feks utsvevende sexliv eller påvirkning fra en mannlig partner
        -Ikke før etter den feministiske kriminologien ble kvinners sosiale
        
        Nylige teorier er knytte opp mot kvinners sosialisering relatert til kjønnsroller, hvor kvinner ofte mer konforme enn menn og mindre risikovillige
        -Et annet alternativ er at kvinner mer mer kontrollert, feks overvåking og tilsyn
        -foreldre er strengere med døtre enn sønner, derfor mer troende at gutterdriver med risiko-aktivitet
        
        -Power-control: større kontroll av jenter
        -mest i patriarkalske familier hvor menn har mer kontroll enn kvinnen pga hans arbeiddituasjon
        -ikke like sannsynlig i likestilte familier
        
        -Ulike teorier viste til at kvinnelig kriminalitet kunne være relatert til å vokse opp i med familie som er involvert i vold og kriminalitet
        -direkte og indirekte læring
        -gutters voldsomhet blir applaudert, mens kvinner skal ikke feks slå mtp kjønnsrollene
        
        -Feministiske kriminologer har også sett på "doing-gender" hvor man som kvinne skal bevise sin femininitet i visse situasjoner og som mann maskulinitet
        -ulikt for forskjellige kulturer
        
        Bør spørre seg hvorfor menns crime rates har vært så høye!
        
        Tidligere teorier ble testet på menn, i store grupper av menn
        -teoriene var kjønnsnøytrale
        -tok utgangspunkt i at ratene var like mellom kvinner og menn
        -tok ikke hensyn til kjønn
        
        Så på ulike faktorer
        -eks testosteronnivå
        -men noen menn begår mye krim, mens andre ingen
        -var enige om at biologien i seg selv ikke gjorde deg mer utsatt for kriminell oppførsel, men kunne være en risikofakrtor
        -ikke isolert fra miljø og sosialisering
        
        En teori knytter testosteron/aggressivitet hos menn mot den seksuelle revolusjonen som forekom på 60-tallet
        -endring i forpliktelse og monogami
        --> forstyrrende, forvirrende og frustrerende for umodne unge menn
        -Så på forskjeller i fysisk aggressivitet hos menn og kvinner, som er like fra barndommen, så utvikler det seg et gap med topp rundt 18-30år
        --> kvinner bedre til å regulere og skjule sin fysiske aggressivitet
        --> indirekte aggressivitet, manipulering, baksnakking ol er større hos kvinner fra førskolealder enn hos menn, men snevrer inn rundt 22 ås alder til å bli likere hos begge kjønn
        -relatet til ulike forhold mellom gutter og jenter
        
        feks menn i kjønnsblandede gjenger
        -skal demonstrere maskulinitet
        -street-survival tacktik tett knyttet til deres identitet som menn
        -hevn fører til hevnsirkler hvor man må bevise sin maskulinitet for gate-cred, våpen,
        -kvinner sine disputter dreier seg om husholdningen
        
        1 more item...
- - - - Tradisjonell asiatisk medisin stort økende marked for handel: mange dyr tas pga de tilskrives feilaktige egenskaper gjennom gamle forestillinger om medisinske virkninger: svartbjørn, tiger, neshorn, reptiler og pangoliner
        -eksotiske kjæledyr pådriver for handelen med truede arter
        -samlere
        -globalisering og turisme- overser eller er ikke klar over at den er ulovlig (elfenben eller krokodilleskinn)
        
        De forskjellige aktørene innen ulovlig handel med truede dyrearter utgjøres av konsumenter, mellommenn, lokale oppkjøpere og organiserte nettverk
        -blir man tatt straffes man med bagatellmessige bøter
        I Norge utgjøres majoriteten av konsumenter: dyr brukt i medisin, turister som har mes seg produkter hjem, turister som har med seg suvenirer laget av slanger, øgler ol, samlere, reptilholdere eller papegøyehandlere
        
        Dyrene vil ofte avlives når de blir ofre for handel
        -mange dør før de når sitt bestemmelsessted v dehydrering og skader
      - Handelen reguleres av CITES-konvensjonen
        -ut fra hvor mange individer i en art det er
        -betyr at den først kan "overbeskattes" til arten begynner å bli mindre kan få større grad av beskyttelse
        
        Handel med ville dyr er regulert fremfor kriminalisert (med unntak av CITES-1-arter)
        -problematisk da det oppstår parallelle legale og illegale markeder som gjør det lett å "hvitvaske" ulovlige individer
        -vanskelig å kontrollere da "gamle elfenben" selges, mens de egentlig er fra et nylig skutt dyr
        
        CITES Kan beskyldes for å ikke følge med i tiden når det gjelder dyrs velferd, da de fortsatt har et antroposentrisk grunnsyn
        -kort dyrevernhensyn angående at dyr ikke skal transporteres på belastende måter- samtidig som alle dyr som bortføres fra sitt naturlige habitat sannsynligvis vil oppleve dette som traumatiserende