Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Actividad 1. Justicia Constitucional :smiley: - Coggle Diagram

- - - - Antecedentes:
        
        Sólo habían recursos o procedimientos creados para proteger los derechos previstos en cartas u ordenamientos dados por monarquías o señores feudales.
        
        Posterior a la revolución francesa y a la defensa de la Constitución Americana a través del caso Marbury vs Madison en 1803. Pocos recuerdan que el método para determinar la validez de un acto, no su constitucionalidad, encuentra antecedentes notables en el common law británico.
        
        Origen remoto en la Política de Aristóteles, donde hace más de 2300 años se afirmó “las leyes deben conformarse a las constituciones y no las constituciones a las leyes.”
      - Configuró dos tipos de control que, al lado del político o ejecutivo, han dado buenos resultados . Me refiero al control constitucional difuso (encomendado a jueces locales) y al concentrado (atribuido a un tribunal especializado).
        
        Control constitucional difuso:
        El artículo 4 de la Ley de Justicia Constitucional del estado, establece que mediante el control difuso de constitucionalidad local todo juez, podrá declarar de oficio o a petición de parte, la inaplicabilidad de una norma o acto que estime contrario a la Constitución Local.
        La idea de control difuso otorga a los jueces de cada estado la obligación de mantener incólume el principio de supremacía constitucional e impide la aplicación de normas o tratados internacionales contrarios al texto de ésta, metodología esencialmente inaugurada por la Constitución norteamericana contemplada, en esencia, en nuestra Carta Magna de 1824, en la de 1857 y la actual de 1917.
        Sus parámetros de referencia son: a) la Carta Magna; b) la costumbre, y; c) la interpretación judicial preexistente.
        
        Control constitucional concentrado:
        Es decir, el control concentrado alude a los procedimientos en los que la norma considerada contraria a la Constitución de manera expresa se impugna, precisamente, por considerarse específicamente contraria al texto constitucional.
        SISTEMA DE CONTROL JUDICIAL CONCENTRADO. Encomendado a un solo órgano jurisdiccional con competencia especializada en materia constitucional, creado ex profeso para ello, y ningún otro tribunal puede resolver cuestiones constitucionales. La resolución de inconstitucionalidad tiene efectos generales directos.
- - - - Las Controversias Constitucionales
        Este medio de control está contemplado en la fracción I del artículo 105 de la Constitución Federal, y tiene como finalidad restaurar el orden constitucional violentado por una ley o acto que invada la esfera de competencia establecido en la Carla Magna, el federalismo y la soberanía popular.
        Es un juicio en única instancia y se tramita a solicitud de la Federación, un Estado, un Municipio, el Distrito Federal u órganos de gobierno de éste, cuya sustanciación se realiza conforme a lo establecido en la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y 11 del Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
        
        El Juicio para la Protección de los Derechos Político- Electorales;
        Este juicio se encuentra establecido en la fracción V del artículo 99 de la Constitución Federal y regulado en los artículos 79 a 85 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral; procede contra actos que violen los derechos político-electorales del ciudadano, por tanto, éste es el único legitimado para promoverlo. Es un juicio de única instancia que se promueve ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y puede ser resuelto por la Sala Superior o Salas Regionales de acuerdo a su competencia, cuyos fallos pueden invalidar el acto impugnado y restituir al promovente en el goce del derecho político-electoral violado.
        
        Juicio de Revisión constitucional;
        En este juicio se pueden impugnar actos o resoluciones de las autoridades electorales estatales que organizan y califican los comicios electorales locales, siempre que cumplan con los requisitos establecidos en el artículo 86 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, que son los siguientes:
        
        a) Que sean definitivos y firmes;
        
        b) Que violen algún precepto de la Constitución Político de los Estados Unidos Mexicanos;
        
        c) Que la violación reclamado pueda resultar determinante paro el desarrollo del proceso electoral respectivo o el resultado final de los elecciones;
        
        d) Que la reparación solicitada sea material y jurídicamente posible dentro de los plazos electorales;
        
        e)Que la reparación solicitado seo factible antes de lo fecho constitucional o legalmente fijada para la instalación de los órganos o la toma de posesión de los funcionarios electos; y
        
        f) Que se hayan agotado en tiempo y forma todos las instancias previas establecidas por las leyes, para combatir los actos o resoluciones electorales en virtud de los cuales se pudieran haber modificado, revocado o anulado.