Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Складка времени - нехватка нехватки, фальсификация мышления - Coggle…
Складка времени - нехватка нехватки, фальсификация мышления
Концепты и идеи
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Реконструкция времени как процессы, связанные с торможением?
-
-
-
-
-
Фальсификация мышления
Фальсификат как интеллектуальный объект, не имеющий за собой сложного семантического поля
-
-
-
-
-
-
-
-
Заметки на полях
При обдумывании мысли, что будущее - вариация "сейчас", пришел к выводу что и прошлое в некотором роде есть часть "сейчас"
-
В причинно-следственном аспекте - прошлое как последовательность событий, приведшая к настоящему
О похожем соображении Курпатов пишет в заключительных главах книги, когда говорит о раздвигании границ "сейчас"
Неполная цитата: в очень краткие моменты мы раздвигаем границы "сейчас" вовлекая в него уже отбывшее и еще не бывавшее.
-
Курпатов рассматривает стремление к неизведанному, "настоящему" будущему как выходящее за рамки принципа акцептора результата действия
-
Но нельзя ли рассматривать это стремление к неизвестному как стремление к смоделированному (т.е. предвкушаемому) комплексу ощущений? Паттерн "отсутствия паттерна" действий мог быть заложен когда-то в детстве и многократно подкреплен механизмом самовознограждения мозга, когда нам удавалось выйти "на марш"
-
При таком подходе это более менее укладывается в понимание схемы акцептора, хотя цель есть ощущение, нежели нечто конкретное. Впрочем, а в чем разница с любым другим более конкретным ощущением будущего?
-
С учетом того, что моя гипотеза подразумевает подкрепленный стимулом опыт подобного предвкушения и достижения "неизвестного", то это может укладываться некоторым образом и в стимул-реактивную теорию Павлова
-
-
Думаю, что предрасположенность к такому "бунтарскому" поведению должна иметь в том числе генетические предпосылки
-
Мне пришел в голову трюк, который мог бы помочь вывести себя из состояния психологического безвременья. Этот трюк - активная попытка отказаться от вопроса "Чем сегодняшний день похож на предыдущий?" в пользу такого: "Чем сегодняшний день отличается от предыдущего?"
Подслушано у Екатерины Шульман в ее дискурсе о некорректности любых исторических аналогий в политической науке
Еще лучший "прихотерапевтический" эффект по выходу из складки может иметь логически следующий отсюда вопрос: "Чем завтра может отличнаться от сегодня?"
И как следствие, еще более "правильный" вопрос: "Что я могу сделать, чтобы завтра отличалось от сегодня?"
-
Можно считать выбор единицы времени "день" здесь произвольным, что позволяет из этих вопросов сделать более универсальные правила
-
-
Привычка озадачиваться "более правильными вопросами" - тренируемый навык, элемент поведения, динамический стереотип
-
-
-
Кто бы мог подумать, что мои параллели и ассоциации в названиях первой и второй сигнальной систем Павлова и Систем 1 и 2 Веста-Станович-Канемана скорее всего чистой воды совпадение и случайность!
-
Курпатов пред полагает, что тренировка мышления равносильна навыку разворачивания перспективы?
-
Курпатов пишет, что индивидуальный МИФ встроен в общий МИФ. Что это логически значит?
-
Значит ли это, что чисто формально общий МИФ есть дизъюнктное объединение индивидуальных МИФов?
-
Есть ли общий МИФ - простое объединение индивидуальных МИФов, или в нем подразумеваются какие-то эмерджентные эффекты?
-
-
Мне не совсем ясно понятие симулякра по Бодрийару. Хотя из их описания следуют критерии, но они в основном касаются того, что симулякр так или иначе искажает реальность. Но ведь любой знак искажает реальность, так как не в силах ее точно описать?
Значит ли это, что в той или иной степени все знаки симулякры?
-
-
-
Как размышления и контраргументация Евгению Морозову: сопоставим ли Дудь по степени влияния на МИФ с Сахаровым?
Ответы, мне кажется не так просты, как хочется ответить
-
Курпатов признает, что скорее всего, стоит говорить о физическом времени и психическом времени как о разных феноменах. Но прикладное концептуальное значение намного более существенно именно у психического