Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Логика-этика (Типология Юнга (Соционика (Минусы методики (Некоторые…

- - - - Дает общее понимание своих (и чужих) сильных и слабых сторон
      - Предоставляет возможность практического применения (нахождение индивидуального подхода к людям в зависимости от их типа, минимизация конфликтов)
      - Уделяет внимание перспективам развития личности
    - - Некоторые вопросы составлены некорректно
      - Излишняя категоричность вариантов ответов
      - Присутствует проблематичность оценки себя со стороны
      - Человек оценивает не свои качества, а образ
      - Не является абсолютно точной, научной
      - Человек не может на 100% соответствовать полученному типу
  - - - Общее понимание своих (и чужих) сильных и слабых сторон
      - Подробное описание типов
      - Возможность практического применения (нахождение индивидуального подхода к людям в зависимости от их типа, минимизация конфликтов)
      - Способствует профориентации
      - Высокий уровень валидности и надежности [Carlson, 1985; Furnham & Stringfield, 1993] Link Title
      - Дает процентное соотношение анализируемых характеристик
    - - Большой объем (почти 100 вопросов), длительное прохождение
      - Не является научной
      - Некоторые вопросы составлены некорректно
  - - - Разные модели интровертных типов Link Title
      - Ракурс типирования (MBTI рассматривается как самоидентификация, self-report; Соционика делает упор на оценку типа извне, что объективней, но технически намного сложнее)
      - Описания написаны "разным" языком (MBTI более понятна для обывателей)
      - Оценка равномерности распределения типов среди людей (в соционике распределение относительно равномерно, в MBTI - неравномерно) Link Title
      - Объем теста (в соционике ~ 30 вопросов, в MBTI - больше 90)
    - - Одинаковые модели экстравертных типов
      - Итоговые результаты (16 типов и их характеристики)
      - Общая теоретическая база (Теория психологических типов К.Г. Юнга)
      - Одинаковые базисные дихотомии
- - - - Ограниченность вариантов ответов
      - Не дает подробной интерпретации результатов
    - - Современная методика
      - Занимает очень мало времени
  - - - Дает интерпретацию по каждой шкале и по всему в целом
      - Прохождение занимает мало времени
    - - Нет варианта ответа "затрудняюсь ответить"
      - Сложная интерпретация результатов
      - Не очень актуальна
- - - - Высокий уровень валидности и надежности
      - Прохождение занимает мало времени
    - - Сложная интерпретация результатов
      - Высокая категоризация из-за бинарности методики
      - После "среднего" уровня эмпатии идет сразу "очень высокий", нет промежуточного, например, просто "высокого" уровня