Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
501第2組 打擊假新聞 (假新聞的目的 (「假新聞」是個含混、定義不清的熱門名詞。它的狹義定義是「新聞媒體單方面編造的虛構故事」，例如，台灣…
501第2組 打擊假新聞
假新聞的目的
「假新聞」是個含混、定義不清的熱門名詞。它的狹義定義是「新聞媒體單方面編造的虛構故事」，例如，台灣 2005 年的王育誠「腳尾飯」事件，這些新聞史上的造假事件，都曾引發社會震驚與譴責。然而，這些造假行為屬於媒體倫理範疇，相對容易辨識及咎責；反倒是近年網路流傳、原始來源混亂、具有真實惡意的誤導訊息，對社會造成難以預期的更大衝擊。所以，我們可以先釐清幾件事：
-
-
-
三、以往，新聞機構仍扮演「代理、查核」的背書角色，假新聞的動機大多為贏取名聲、收視率或職位升遷。如今， 由於出版與傳播門檻降低，網路假資訊的誘因多元且複雜，包括程式化廣告收益、政治動機、洩憤或惡作劇 。
-
五、假資訊的來源往往並非單一，而且透過多方角色不斷折射，以 2018 年的大阪關西機場事件為例，主要傳播路徑大致循著「微博網友→中國官方媒體→ PTT 網友→台灣媒體→臉書→政治人物→台灣媒體→ PTT 及臉書→政治人物」，一路捲動擴大，像是熱帶低壓吸收海面熱氣，最後形成毀滅性的風暴。
-
科技社會學者波依德（danah boyd）曾有深刻分析，讓我們清楚辨識假資訊如何崛起、如何作惡、如何防堵。她是一位備受敬重的年輕學者，專長是資訊科技的社會衝擊，近年尤其關注社群網站及新媒體，專門深潛分析數位資訊的生態危機。
-
-
-
刻意混淆「關聯性」與「因果」，例如，因為加州是偏向民主黨的票倉，就推論「加州矽谷的臉書及Google演算法，刻意對共和黨候選人不利」。這類主觀推論被心理學家稱為apophenia，不但充斥於各種陰謀論中，也可見於關西機場事件裡。
-
「媒體操縱者」設定的議題框架一旦成形，他們會竄改劫奪維基百科詞條、企圖操弄 YouTube 及臉書的熱門話題、創造Google自動搜尋的有利結果，當網友看到主流媒體的報導，好奇上網搜尋特定字眼時，往往會看見他們產出的假資訊。
他們利用憲法的言論自由保障，要求新聞媒體給予發聲機會，並警告臉書、蘋果、YouTube等科技平台不得打壓他們的聲音。當他們因不斷傳播假資訊或仇恨言論，終於被刪文或停權，則把自己包裝為「數位烈士」（digital martyr），大聲疾呼自己為了言論自由而犧牲，一方面擴大爭取支持，另方面將新聞媒體與矽谷企業鞏固為自由派同路人。
-
-
-
-
網路假資訊不會消失，就像人性的惡不會消失、各種團體利益的衝突不會消失，我們能做的是：理解它的成因與作用，學習與之共處，以事實論證取代陰謀奇想、以理性論辯取代情緒宣洩 ，但願種種努力，能阻止假資訊侵蝕、毀壞我們的公共生活及民主根基。
-
假新聞是什麼
假新聞（英語：Fake news）是一種黃色新聞或宣傳，包括通過傳統新聞媒體（印刷和廣播）或在線社交媒體傳播的故意錯誤資訊或惡作劇[1]，目的是為了誤導大眾，帶來政治、經濟或心理得到的成就感和利益[2]。這些虛假資訊通常是由記者因收受利益而進行報導時引起的，這種的做法稱為支票簿新聞[3]。這些新聞已經增加了假新聞或黃色新聞的使用量，並經常被回饋為社交媒體中的錯誤資訊[4]。
-
假新聞為了增加讀者或網路分享，常會配合吸引人的標題或是完全假造的新聞故事[2]。假新聞類似標題黨，主要都是靠所產生的廣告收入，不管內容的正確與否[2]。假新聞容易取得廣告收入、增加政治上的兩極分化，因著社群媒體的無所不在，經Facebook傳播假新聞的散布有相當的關係[2][7]。根據德國霍恩海姆大學的研究成果，極右翼人士特別偏好轉載假新聞[8]。一些沒有標示維護者或編輯者的匿名網站，由於很難針對製造假新聞的作者起訴，也會成為假新聞的媒介之一[9]。普林斯頓大學的一項研究發現，年長的人相對於年輕人較為缺乏數字素養，而更容易分享假新聞[10]。
假新聞的範例
「假新聞」這個詞在美國總統川普大量使用後日漸普及，蔡英文總統也批假新聞，說對岸刻意放假消息，目的是要讓台灣內部對立，因此有立委提出要修國安法增訂第2-2條，將網路領域列為國安範疇，學者認為現行的法治體制已經足夠應付，再修國安法恐怕會有寒蟬效應、白色恐怖的疑慮。
詳細報導請見： news.tvbs.com.tw/politics/996245?from=Copy_content
-
-