vahingonkärsijän myötävaikutus

yleisesti

Vahingonkärsijän toiminnalle asetettavat vaatimukset.

myötävaikutuksen eri muodot

tuottamuksellinen menettely

tietoinen riskinotto

myötävaikutusilmiöt voidaan jakaa

vahingon aiheutumisprosessiin vaikuttavat

vahingon rajoittamisvaiheessa ilmenevät

tuottamusarviointi

Lähtökohtana myötävaikutusarvioinnille on, että jokaiselta edellytetään normaalin huolellista omien etuuksien suojaamista

laiminlyönti vaikuttaa vahingonaiheuttajan vastuuta kaventavasti

Kun vahingonaiheuttajan korvausvelvollisuutta arvioidaan tuottamusvastuun perusteella, tuottamusasteen vertailu muodostaa yhden lähtökohdan myötävaikutusarvioinnille.

Ankara vastuu vahingonkärsijän myötävaikutuksen merkitystä pienentävä seikka, kun vahingonaiheuttajan puolella tuottamusta

Kun vastuu syntyy ilman moitittavana pidettävää menettelyä (ankara vastuu), päädytään kaksisuuntaiseen argumentaatiotilanteeseen

  1. Mahdollista esittää, että myötävaikutuksella tulisi olla tavallista suurempi vaikutus, koska ainoa tuottamuksellisesti menetellyt on tässä tilanteessa vahingonkärsijä;
  1. Ankara vastuu perustuu nimenomaisesti vahingonkärsijän suojaamistavoitteeseen, jolloin tämän korostaminen tukisi pikemminkin myötävaikutuksen normaalia suppeampaa relevanssia.

henkilövahingot

vahingonkärsijälle asetettavat vaatimukset ovat lievempiä

Myötävaikutus voi perustua esim. siihen, että vahingonkärsijä on havainnut käyttäytymiseensä liittyvän normaalia suuremman riskin, mutta ei ole kuitenkaan valinnut vähemmän riskialtista menettelytapaa.

valvontavelvollisen vastuu

velvollisuus rajoittaa vahinkoa

Vahingon uhatessa tai sen jo osittain aiheuduttua vahingonkärsijällä on velvollisuus rajoittaa vahinkoaan.

Tarpeelliseen hoitoon hakeutuminen (hoitoonhakeutumisviive), vahingoittuneen esineen korjauttaminen ennen pahentumista, yrityskuvaa vahingoittavan toimenpiteen kohteeksi joutuneen yrityksen toimeenpanema tiedottaminen

erityinen vahinkoalttius

suostumus ja tietoinen riskinotto

Henkilövahinkojen kohdalla yksilöllinen vahinkoherkkyys ei ole korvausvelvollisen vastuuta lieventävä seikka (sen enempää tuottamusarvioinnin kuin VAHL 6:1 mukaisen sovittelunkaan kannalta)

Esinevahinkojen kohdalla omistajan tulee täysimääräisen korvaussuojan turvaamiseksi huolehtia omaisuutensa kunnostamisesta ja että vajaakuntoisen kohteen normaalia korkeampaa vahingoittumisalttiutta ei voida siirtää vahingonaiheuttajan riskille.

Rangaistavuuden poistava suostumus voidaan pätevästi antaa lievimpiin terveyden loukkauksiin, kun taas vakavampien vammojen kohdalla suostumus ei estä rangaistusseuraamusta

Tietoinen riskinotto erottuu suostumuksesta siinä, että vahingonkärsijä ei varsinaisesti hyväksy minkään varmasti tai lähes varmasti seuraavan vahingon aiheutumista, mutta ottaa toiminnallaan kantaakseen riskin siitä, että saattaa myöhemmin kärsiä vahingon.

vastuu voi sulkeutua pois, jos ohjattavana oleva laiminlyö ohjeiden noudattamisen