Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

三階罪責性的錯誤 (不法意識§16:pencil2:是個人罪責要件，行為人知法犯法，肯定具有不法意識， (禁止錯誤 :red_flag: (種類…

- - - - 行為人以為禁止規範已經失效
        
        某外遇男聽到朋友在說通姦除罪化的事情，就以為通姦已經除罪化
      - 行為人誤認禁止規範不適用其行為
        
        某台灣人以為在柬埔寨做詐騙集團騙中國人，刑法不管海外的行為
      - 行為人不知有禁止規範的存在
        
        美國人來台以為賣大麻無罪
    - - 罪責理論(通說)
        
        不法意識是獨立的罪責要素，行為人欠缺不法意識不影響故意成立，但影響罪責
        
        具正當理由無法避免，排除其罪責
        
        非無法避免，視情節減輕
      - 現行法
        
        §16明定禁止錯誤，當行為人能認識自己行為是法律所禁止，才有最則可言，不認識的應排除會減輕罪責
        
        排除刑責必須有正當理由，但如果原則可避免之禁止錯誤有其標準
        
        依其教育程度、社會地位、工作性質，在台灣長短，對法律認知等，行為人有足夠促，認為其應該有所避免，才認為其有查詢並調整行為的義務(查詢相關法律規範等)
        
        行為人因查詢而認識行為不法，可以肯定錯誤是可避免
    - - 主觀上認為行為是法律允許，客觀上行為是法律要處罰，行為人欠缺不法意識
      - VS構成要件錯誤
        
        誤認客觀構成要件=構成要件錯誤。
        
        行為人欠缺不法意識=禁止錯誤