Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
不同背景因素之護生自我導向學習之探討 (摘要 (結果 (整體自我導向學習及自我管理 (20–21歲高於18–19歲), 整體及各整體及各向度自我導向…
不同背景因素之護生自我導向學習之探討
摘要
方法
橫斷式調查研究之問卷調查資料。
結果
整體自我導向學習及自我管理
20–21歲高於18–19歲
整體及各整體及各向度自我導向
專業護生高於普通的護生
整體自我導向學習、學習欲望和自我控制
日二技護生高於四技和二技進修部
目的
了解護生自我導向學習的現況,並探討不同個人背景因素之護生對自我導向學習的差異。
結論/實務應用
建議加強護生四技及二技進修部護生自我學習導向學習能力,並提升護理專業之認同。
背景
培育護生具備自我導向學習能力,可做為其他護理人員後專業成長能力的基礎。
文獻查證
自我導向學習的測量
理論
Knowles的學習契約論
診斷學習者的學習需求
設定學習的目標
學習環境的四大安排
設計學習計畫
評鑑學習結果
Grow自我導向學習四階段論
強調學習需求
目標
成果評估
計畫
Tough的自我導向學習能力
診斷
使用有益的資源
準備步驟
分析學習計畫
常見的自我導向學習理論
學習準備程度量表
喜愛學習
學習動機
效率學習
主動學習
獨立學習
創造學習
自我導向學習
特性
自我管理
有意願且有能力從事自我教育
自主性
強調自我決定
自我導向學習的影響因素
因素
教育程度
工作經驗
年齡
專業認同
方法
研究對象
橫斷式調查研究
方便取樣
北部、南部技術學院
二技及四技護生
研究工具
個人基本資料
學制
護理工作經驗
護理專業的認同
學齡
自我導向學習準備程度量表
學習慾望
行動
動機
自我控制
責任感
限制
自主性
自我管理
學習策略
時間管理
主動性
信效度檢測
研究工具效度檢測
專家內容效度
CVI平均值為.89,判定標準為高標準
建構效度主成分分析
學習欲望
自我控制
自我管理
信度檢測
內部一致性
具良好的內部一致性信度
再測信度
再信度界於.902-.924之間,具有良好的穩定性
資料處理與統計分析
描述性統計
次數分配
百分率
平均值
標準差
前言
目的
了解不同背景因素護生自我導向學習之差異
重要性
自我導向學習
診斷自己的學習需求
設定學習目標
主動學習
選擇可行之方法,評鑑學習的結果
尋求學習的人力和物質資源
動機
培養獨立思考
判斷力
充實專業知能
結果
研究對象基本資料
護生個人背景分佈
年齡
20-21歲居多(56.05%)
學制
四技居多(50.09%)
護理工作經驗
無經驗居多(46.93%)
護理專業認同
認同居多(46.93%)
自我導向學習現況
自我導向學習現況分析
學習慾望
自我控制
自我管理
各向度得分
得分高
我有學習的需要(4.18)
我對自我的決定/行動負責(4.06)
當我不能解決問題時,我會尋求幫助(4.01)
得分低
我會設定嚴格的時間表(2.83)
我將學習的時間管理得很好(3.22)
我有很好管理學習技巧(3.14)
影響自我導向學習之個人背景因素分析
個人背景變相與自我導向學習之差異
有顯著差異
學制
護理專業認同
護生年齡
無顯著差異
有無護理工作經驗
討論
影響護生自我導向學習之個人背景因素
學制
現況
自我導向學習、學習慾望、自我控制的得分和自我管理得分高於四技和二技進修部
原因
興趣程度
入學前對科系的了解程度
護理工作經驗
有工作經驗者在自我導向學習比沒有工作經驗者高
年齡
20–21歲護生的整理自我導向學習及自我管理得分高於18–19的護生
22歲以上的護生的整體未高於20–21的護生
護理專業認同
認同護理專業的護生,其自我導向學習得分越高
建議
實務應用方面
運用學習契約的策略
準時上課、交作業、上課不睡覺
培養搜尋護理實務知識的能力與習慣
學生訂定學習計畫
培養健康生活型態
評估護生所需或期待的學習方向
加強學習策略
加強時間管理
未來研究方向
擴大研究對象
增加個人背景因素
增加依變項
延長研究時間
自我學習導向現況
自我學習得分低
原因
學習策略差
睡眠減少
時間管理差
網路沉迷
解決方法
激發學習動力
培養搜尋護理實務知識的能力與習慣
培養健康生活
小組討論,專題教學
學習契約
中英文參考資料
中文文獻
年限
五至十年:八篇
十至十五年:十六篇
英文文獻
年限
五至十年:四篇