Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Påvirkning - kommunikasjon er makt? (1956: George Gerbner - generell…
Påvirkning - kommunikasjon er makt?
Kommunikasjon
Ønske om påvirkning? -> Maktutøvelse?
Medier
Utvidet mulighet for kommunikativ påvirkning
Stor rekkevidde, ikke bare de som er tilstede: Massemedier, tv, radio, sosiale medier
Påvirkning og makt
Kommunikasjonen avsender gir --> reaksjon/konsekvens for mottakerside
Sterke påvirkningsteorier
Propaganda
Linære prosesseser --> Enveisinformasjon
Kretsløp: feedback
"Masse" + "kommunikasjon" (1920-tallet)
Mange i en nasjon
Oppslukt, mister kritisk sans?
Ødeleggende i gale hender?
Lenin, Mussolini, Hitler
Krigspropaganda, politikk, reklame
Ikke bare bekymringsverdig
Arena for framvekst av moderne samfunnsvitenskap
"Den ensomme mengden"
Labil og lettpåvirkelig
Globalt
Harold Lasswell 1948
Enveispreget
Troen på overføring
Claude Shannon og Weavers kommunikasjonsmodell
(Trykk på bildelink)
Informasjonskilde, budskap, transmitter, signal, støykilde, motatt signal, mottaker, destinasjon
Ensidig lineær form, "telefonsamtalen"
Kommunikasjonen må være i balanse -> effektiv
Påvirkningens fiender: støy og usikkerhet
Grunnleggende problemer
Støy: maskinell, kan bryte sammen
Semantiske problem: meningstolkning
Massemedier
Økt instablitet og intensitet
Kommunikasjonen mer intens og pressende? Medier hele døgnet, ser ikke folks reaksjoner
Feedback
Korrigerende informasjon som opprettholder balanse i systemer
Mennesker reagerer på svært mange forskjellige måter
Sansning
Det korrekte/ukorrekte?
1956: George Gerbner - generell modell for kommunikasjon
Spørsmål knyttet til persepsjon: Oppfatte noe, samt involvering sansemessig og ved "kreativ" aktivitet
Lineært
Modellen kan brukes som utg.pkt. for undersøkelse om hvor godt mediebudskap samsvarer mellom mottaker og avsender
Mediepåvirkningen
Forhold mellom avsender og budskap, budskap og mottaker
"Kommunikasjonens to-trinns strøm" av Lazarfelds forskergruppe
Massemedienes direkte påviselige effekter er begrenset, sammenlignet med ansikt-til-ansikt-innflytelse.
Mye kommer an på mottaker
Kritisk posisjon
Hvordan overordnede sosiale og samfunnsmessige strukturer nedfeller seg i
kommunikasjonsprosessene?
Kollektive størrelser over individuelle?
Kollektive forestillinger
Innkoding/avkoding-modell av Stuart Hall
Lineær avsender/budskap/mottaker-modell, først via fjernsyn
Forskjell: Utg.pkt og målet for kommunikasjonen er identisk.
Kommunikasjonen er ulik ettersom hvor du er i kommunikasjonsprosessen.
"Dominant" avkoding
Medier og voldspåvirkning
Hvordan påvirkes mottakere av vold i mediene?
Særlig barn og unge med tanke på dataspill
Mer vant til vold - reagerer mindre på voldelighet?
Direkte effekter i form av voldshandlinger, eller mer langtidsvirkninger på holdninger?
Klare indikasjoner på negativ påvirkning er overdrevet, men ikke ubegrunnet
Media kan ikke utnevnes til å være hovedsynder, men heller ikke erklære at problematiske former for voldspåvirkning fra mediene ikke finnes.
f
Kilde
: Ytreberg, Espen. (2015).
Medie- og kommunikasjonsteori
. (2. utg.). Oslo: Universitetsforlaget
