Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Metodologia de Pesquisa (Preparação de um trabalho de pesquisa (Objetivos…

- - - - As ciências exatas são aquelas cujos resultados são precisos. Suas leis são altamente preditivas e previsíveis. Experimentos podem ser repetidos inúmeras vezes, produzindo o mesmo resultado ou resultados estatisticamente previsíveis.
      - As ciências inexatas são aquelas que podem prever comportamentos gerais de seus fenômenos, mas cujos resultados nem sempre são os esperados. Isso usualmente ocorre porque é muito difícil avaliar todos os dados que produzem os resultados.
    - - Essa classificação tem relação
        com o rigor do método utilizado.
        
        as ciências soft costumam aceitar evidências baseadas em dados anedotais, ou seja, em estudos de caso. Isso ocorre quando é difícil ou impossível conseguir realizar experimentos totalmente controlados.
        
        As ciências hard seriam aquelas que usam de rigor científico em suas observações, experimentos e deduções.Quando as ciências hard são formais, elas utilizam fortemente a lógica e a matemática como ferramentas de construção teórica. Já as ciências hard naturais dependem, muitas vezes, de comprovação estatística para dar credibilidade a seus experimentos. A pesquisa médica pode ser classificada nesse sentido como uma ciência hard natural, pois exige grande rigor na comprovação de resultados empíricos.
    - - As ciências puras, ou ciências fundamentais, estudam os conceitos básicos do conhecimento sem preocupação com sua imediata aplicação. Isso não quer dizer que não sejam ciências empíricas. Podem ser empíricas ou formais. Puro aqui significa estar mais interessado nos fundamentos
      - As ciências aplicadas, por outro lado, visam à realização de descobertas que possam ser imediatamente aplicadas a algum processo industrial ou assemelhado para produzir algum tipo de ganho.
    - - A grande maioria das ciências é nomotética, visto que estudam fenômenos que se repetem e que podem levar à descoberta de leis gerais que permitam fazer previsões.
      - Ciências idiográficas, analisam fenômenos únicos que não se repetem, mas que têm, mesmo assim, validade como campo de estudo. A história é o grande exemplo de ciência idiográfica, visto que os fatos nunca se repetem e é extremamente difícil, senão impossível, encontrar padrões suficientemente determinísticos na história que permitam fazer previsões a partir de observações.
    - - As ciências formais, então, estudam as ideias independentemente de sua aplicação à natureza ou ao ser humano.
      - As ciências empíricas estudam os fenômenos que ocorrem no mundo real e obrigatoriamente devem fazer uso de observações para fundamentar suas descobertas.
        
        As ciências empíricas ainda podem ser divididas em dois grupos: aquelas que estudam a natureza, ou ciências naturais, e aquelas que estudam o ser humano e suas interações, ou ciências sociais
        
        As ciências naturais estudam o universo em seus aspectos
        que independem da existência ou da ação do ser humano.
        
        As ciências sociais estudam os aspectos das relações humanas,
        ou seja, da vida social dos indivíduos.
- - - - O positivismo propõe que a ciência deva se basear apenas em valores humanos, deixando a teologia, o misticismo e a metafísica em outra esfera que não deve interferir nas observações e teorias científicas.
    - - O pragmatismo é uma corrente filosófica que se contrapõe ao realismo científico. Os realistas defendem que a ciência de fato descreve a realidade. Já os pragmáticos assumem que não é possível saber exatamente o que seja a realidade e que, assim, a ciência explica apenas os fenômenos observados, e suas previsões são consistentes e úteis.
    - - estabelece que toda teoria científica deve ser baseada em observações que podem ser testadas e produzir leis gerais com poder preditivo.
  - - - O método científico também apresenta como um de seus princípios que uma situação que se sustenta em todos os casos observados se sustenta em todos os casos, até prova em contrário.
    - - O princípio da refutação (Popper, 1959) ou contradição de uma teoria estabelece que qualquer teoria científica que procura explicar fatos observáveis está sempre aberta para ser invalidada,caso não seja capaz de explicar novos observáveis.
    - - Outra característica patente do método científico é a objetividade, ou seja, a possibilidade de que duas pessoas quaisquer com nível aceitável de competência possam chegar às mesmas conclusões ao analisarem os dados.
    - - O princípio do coerentismo (Joachim, 1906) está altamente ligado com a filosofia do pragmatismo. Então, em nenhum momento o cientista vai afirmar que sua teoria explica a realidade. Ele só pode afirmar que sua teoria é coerente com as observações e que, pelo princípio da indução, na falta de refutação essa teoria pode ser aceita como explicação.
    - - O princípio da lâmina de Occam diz que, no caso de várias teorias que explicam as mesmas observações, deve-se preferir a mais simples dentre elas. A mais simples será aceita como a mais correta.
- - - - O método consiste na sequência de passos necessários para
        demonstrar que o objetivo proposto foi atingido, ou seja, se os
        passos definidos no método forem executados, os resultados
        obtidos deverão ser convincentes
      - Definições: definir termos que esteja usando
        
        As definições constitutivas procuram definir um termo em função de seus constituintes.
        
        Definição formal como descrita em discionário
        
        A definição operacional
        é, então, uma definição pragmática. Ela não define a natureza de
        um fenômeno, mas os meios para obter uma medição, e caracteriza o resultado dessa medição como sendo o próprio fenômeno.
        
        Definição simbólica, para facilitar o entendimento
      - Dados versus conceitos
        
        Conceitos são ideias esclarecedoras dos dados obtidos através de pensamento crítico
        
        Dados são instrumentos de pesquisa que não podem ser tomados isoladamente para
        validar uma hipótese
      - Variáveis
        
        um fenômeno mensurável que se altera conforme certas condições como o
        tempo e a medição
    - - Na computação a comprovação da validade ou invalidade da hipótese consiste em
        coleta de evidências de três formas básicas
        
        Experimentação controlada validada estatisticamente
        
        Estudo de caso com argumentação e comparações
        
        Construção de uma teoria válida embasada em fatos
      - Justificativa da escolha da hipótese é a tentativa de apontar a relevância de um
        determinado problema
      - Uma afirmação da qual não se sabe o valor verdade
    - - Aquilo que se espera que ocorra com o alcance do objetivo.
    - - Cuidado ao escolher um "tema de aplicação" em outra área para não perder o foco da
        área principal
  - - - Pode ser necessário uma nova revisão bibliográfica ou até mesmo redefinição do objetivo
    - - Quando explicitadas no trabalho evitam a criação de expectativas irreais e
        facilita o foco no objetivo
  - - - Uma pesquisa deve ser encarada com um investimento futuro para o pesquisador.Não faz sentido gastar vários anos investindo em uma pesquisa na área X para depois trabalhar o resto da vida na área Y.
    - - Deve apresentar sempre uma solução para um problema
      - Se existem soluções anteriores, seus defeitos devem ser salientados, abrindo
        caminho para um novo método
      - Pesquisas que não apresentam problemas definidos são prontamente ignoradas pois
        dificilmente são entendidos os seus possíveis usos
  - - - Atualizar-se sobre trabalhos já publicados nessa área (o estado da arte)
        procurar o que ainda precisa ser feito?
        (problemas em aberto)
        
        Ler os artigos de alta relevância e fazer fichas de leitura anotando os principais conceitos e ideias aprendidos. Anotar também títulos de outros artigos possivelmente mencionados na bibliografia de cada artigo
        
        Classificar a relevância de acordo com o abstract
        
        Listar títulos de periódicos e eventos relevantes dos últimos 5 anos
        
        Dependendo do caso, ler também os artigos de relevância
        média e baixa, mas iniciando sempre pelos de alta relevância.
        
        Selecionar dessa lista aqueles títulos que tenham relação com
        o tema de pesquisa.
      - A criação de fichas de leitura é um recurso que pode facilitar esta etapa do
        trabalho. Evita que se perca de onde saiu determinado conceito
      - Não convém afirmar que não existam trabalhos similares O ideal é citar pelo menos aqueles que mais se pareçam com o proposto, demonstrando assim, que houve uma revisão cuidadosa
    - - Artigos
        
        Periódicos
        
        os artigos em periódicos terão sido arduamente revisados e lapidados ao longo de interações entre autores e revisores, mas quando publicados talvez já não sejam mais tão atuais
        
        Eventos
        
        os artigos em eventos terão informações mais atuais, mas poderão variar bastante em termos de qualidade.
      - Livros
        
        O objetivo do livro é apresentar determinada área da ciência de forma didática e bem fundamentada. Raramente serão encontradas em livros informações sobre trabalhos futuros, que conduzem a ideias de pesquisa.
    - - Qual o resultado desse trabalho?
      - De onde o autor tirou essa ideia?
      - Qual o próximo passo? O autor deixou alguma sugestão nesse sentido? Seria o próximo passo um bom objetivo de pesquisa?
      - Ideias de outras áreas podem ser aproveitadas nesse trabalho?/Posso tirar daí um
        futuro objetivo de pesquisa?
      - Qual a relação do trabalho com outros?
- - - - Uma pesquisa bibliográfica inadequada, pode induzir o pesquisador a erros como:
        reinventar uma solução já existente.
    - - Não ter um referencial externo pode induzir a pesquisa a resultados que podem ser ruins até mesmo totalmente inaceitáveis.
    - - Uma pesquisador mais experiente pode redirecionar uma pesquisa que seguiria para um caminho ruim
    - - Não adianta produzir o melhor resultado para a pior solução,