Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
KAPITTEL 2: FORVANDLING (Mediet gjør en avgjørende forskjell for…
KAPITTEL 2: FORVANDLING
Mediet
gjør en avgjørende forskjell for kommunikasjonen, sier mange - men ikke alle
McLuhan hevder at budskapet ikke kan sees atskilt fra mediet det formidles i
Eksempel: Kommunikasjon oppleves annerledes på TV enn i en avis
Mediet
former
samfunnet
Overgangen fra trykkmedier til elektroniske medier påvirker samfunnet
Postman:
Lesing en rasjonell virksomhet
:
Elektroniske medier krever mindre av konsentrasjonen
"Borte-titt-deg-verden"
Meyrowitz: TV o.l. er et sosialt og politisk sprengstoff. Med det mener han at TVen jevner ut ulikheter i makt og autoritet. Motsetningen er ansikt-til-ansikt-kommunikasjon som skiller informasjon etter publikum. Ref: eksempelet med kelner, kunde, kokk
Eksempel: Politikere er så mye i media at avstanden til resten av befolkningen minsker. Tidligere hadde ikke autoritetspersoner like mye kontakt med menig mann
Viktig del av dagens samfunn, på godt og vondt!
Ong: Dagens samfunn har returnert til det muntlige.
"Sekundær muntlighet"
1 more item...
"Mediumsentrert teori"
Mediene
legger noe til
det som formidles
Mediets materiake
Medieteknologien som
"proteser"
for de menneskelige sansene
VR-briller, The Matrix
Avgjørende for kommunikasjonen
Parasosial interaksjon: Gjensidig tilpasning mellom den medierte og ansikt-til-ansikt-kommunikasjon
Samspill over tid
Grensesnitt + plattform = materialitet
Kress og van Leeuwens glideskala
McLuhan: Mediene har innført den
"globale landsbyen"
Thompson: "Samtidighet frigjort fra rom"
Maskin (smarttelefonen) og mennesket (brukeren) smelter sammen?
Jakten på den gode samtalen - også i media
Determinismeproblemet:
Teknologi og samfunn henger sammen