Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
（廣義）共犯的特殊減輕（§31 Ⅰ） (§31 Ⅰ 之「仍以正犯論」 (Q：「無不法身分之人」與「有不法身分之人」共同實行「純正身分犯之犯罪類型」，…
（廣義）共犯的特殊減輕（§31 Ⅰ）
§31 Ⅰ 之「仍以正犯論」
Q：「無不法身分之人」與「有不法身分之人」共同實行「純正身分犯之犯罪類型」，該「無不法身分之人」應如何論罪？
實務
文義解釋
依 §31 Ⅰ，仍可成立該罪之「共同正犯」，但得減輕其刑
學說
通說
將 §31 Ⅰ 之「仍以正犯論」，解釋為「擬制身分」，亦即將該「無不法身分之人」擬制為「具有不法身分」，因此其仍可成立該罪之「共同正犯」，但得減輕其刑
有力說
「共同正犯」為「正犯」，不具備「不法身分」者，無法成立「純正身分犯」之行為主體，只能視其情形討論參與犯
「純正身分犯」之「共同正犯」
意義
§31 Ⅰ
本文
正犯
「因身分或其他特定關係成立之罪」
純正身分（不法身分）犯
（廣義）共犯
「雖無特定關係，仍以正犯或共犯論」
教唆犯
幫助犯
共同正犯
評析
「仍以正犯論」
學說、實務有不同見解
「仍以共犯論」
贅文 / 聊備一格
「共犯」（教唆犯、幫助犯）是否具有「不法身分」，並非重點，只要其符合要件，即可成立該罪之「共犯」（教唆犯、幫助犯）
「是否成立共犯」與「是否具備不法身分」無關，真正需要具備「不法身分」的是「正犯」
依 §29、§30 之文義，不具備「不法身分」之人，本就得因參與而成立該罪之「共犯」，無待法律另為明文規定
但書
（廣義）共犯，「得減輕其刑」
評析
正犯
共犯
「純正身分犯之罪」，其刑度設計是以「該正犯本身」為準，「共犯」（教唆犯、幫助犯）「可減輕其刑」的立法，值得肯定