Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Ofre kap 5 (Viktimologi Viktig --> Læren om offeret (Radikal…

- - - - Faktorer for utsatthet for kriminalitet
        Sparks typologi over offertilbøyelighet:
        
        3) Egenskaper ved offeret
        -ikke lett å endre
        -kjennetegn som gjør dem lettere å begå lovbrudd mot
        eks dårlig til bens-veskenapping
        
        4) Mulighetene offeret er med på å skape ved ikke å ta forholdsregler eller eie dyre ting
        
        5) Egenskaper ved offer som kan gi lovbryter grunn til å tro at han/hun kan slippe unna med handlingen
        -lav troverdighet, vil ikke bli trodd
        -antar at offeret er for svakt, ikke vil anmelde
        
        2) Egen risikoatferd
        -lovbrytere vil ofte søke minste motstands vei
        
        1) Sted
        -kriminalitet foregår mer på noen steder enn andre
        -ulike steder kan være farlige for ulike grupper
        --> gjennom å oppsøke stedene setter offeret seg selv i fare
    - - Tidlig positivistisk viktimologi utviklet en oversikt og kategorisering av psykologiske kjennetegn hos personer som lett blir ofre for kriminalitet (Hans von Henting-viktimologiens far)
        
        -å forebygge kriminalitet gjennom individualiserte beskyttelsestiltak vil ikke nødvendigvis hindre lovbruddet, men i stedet forskyve problemet
        -bør se slike kjennetegn som indikatorer på sårbarhet som bunner i strukturell ulikhet som myndighetene har en forpliktelse til å motvirke negative konsekvenser
- - - - -Det eksepsjonelle og fremmede som skremmer mest, men det er ikke det som er mest risikabelt
        -Elisabeth Stanko mener at vold må ses som et hverdagsfenomen og ikke som et unntak
        -vold er utbredt, derfor ikke eksepsjonelt
        --> mange organiserer livene sine for å unngå vold, slik preges livene av vold på en måte som ikke synes i kriminalstatistikken
- - - - 1) Kriminalstatistikken
        
        -utforske sammenhengen mellom type lovbrudd, kjennetegn ved gjerningsperson, hvor i landet lovbruddet fant sted og offerskap
        --> bare lovbrudd som er anmeldt
        --> kunnskap om hvor mange som er registrerte ofre og for hvilket lovbrudd
        --> offerets alder og kjønn (unge oftere ofre)
      - 2) Befolkningsundersøkelser
        -levekårsundersøkelser som SSB gjennomfører og offer- og spørreundersøkelser som ledd i forskningsprosjekt
        
        Levekårsundersøkelser
        --> info om hvor mange som oppgir å ha blitt utsatt for lovbrudd
        --> oversikt over hvilke lovbrudd og hvor
        --> forhold mellom utsatthet og frykt
        
        --> kan være lettere å si ja til at man er offer for en type kriminalitet enn en annen
        --> kan være dårlig egnede til å avdekke at noen har vært offer for seksuallovbrudd/vold i nære relasjoner
        
        Offer- og spørreundersøkelser
        
        --> kan ikke kontrollere om de som deltar kjenner til definisjonen av et lovbrudd
        
        Kvalitative studier
        --> forstå dynamikk rundt offerskap og grunner til at noen lovbrudd blir anmeldt og andre ikke
        
        eks Voldtekt
        stort misforhold mellom antall anmeldte saker og saker som ender i retten
        --> ulike årsaker:
        -falske eller uriktige anmeldelser, ukjent gjerningsmann-henlegges
        -tas ikke alvorlig av politiet/påtalemyndighetene, blir ikke etterforsket eller vurdert skikkelig
- - - - Grunnprinsipp bak konfliktløsning er relevant:
        -Gjenopprettende rett
        --> kriminalitet ikke bare noe personoffer er offer for, men også gjerningsperson, dennes familie og samfunnet
        
        Viktig kritikk mot gjenopprettende rett:
        -underkommuniserer skaden som er skjedd for offeret
        -bruker offeret instrumentelt for at samfunn/gjerningsperson/familien skal utvikle seg
        -forhold mellom offer og gjerningsperson et nullsumspill- hensyn til den ene går ut over hensynet til den andre
  - - - Offer som vitner i straffesak ikke godt nok tatt vare på er et problem av flere grunner
        -rettigheter offeret har rett på kan man se som rimelig gjenytelse for den tjenesten offeret gjør for samfunnet- vitne
        -i mange saker er offerets forklaring sentral for muligheten til å oppklare/straffeforfølge-rimelig at offer får noe igjen for det
        -særlig om det å vitne blir en tilleggsbelastning
      - Rettigheter offeret har
        
        Rett til informasjon
        --> om prosessen og konklusjonen av etterforskning av saken, rettssaken og dommen
        -->rett til innsyn i sakens dokumenter og info om når tiltalt er i eller skal løslates fra varetekt
        -egen kontaktperson i politiet
        
        Rett til tjenester
        
        Rett til deltagelse
        --> rett til bistandsadvokat for visse lovbrudd
        -kan foreslå prioriteringer i etterforskning/straffesak, hjelpe offer med å klage
        -rett til å være til stede under hele rettssaken
        -rett til å presentere sine erfaringer i tillegg til forklaringen som er gitt politiet/retten
        --> kan møte aktor før saken og gi forklaring på hvilken virkning saken har hatt på dem- "victim impact statement", bli hørt
        -rett til å delta på egne premisser
        --> kan avgi forklaring først, og be om at gjerningsperson ikke er til stede under vitnemål/retten lukket for publikum (ikke automatisk innvilget)
        -kan påvirke utfallet ved å hindre at saken går til konfliktrååd
        -påvirke straffen ved at offer blir hørt ved vurdering av tidlig løslatelse
        
        Rett til erstatning
        -fra gjerningsperson
        -i noen tilfeller fra staten
        
        Kan deles inn i aktive og passive rettigheter
        
        Aktiv:
        -retten til å presentere "victim impact statement", skriftlig/muntlig
        
        Passiv
        -retten til å motta informasjon om saksgangen
        
        Begrunnelse for rettigheter
        -å vitne kan oppleves svært vanskelig for offer
        -noen mener det kan være skadelig for offeret selv, en sekundær viktimisering
        
        -kan være vanskelig for offer å gjenfortelle, spesielt foran tiltalte
        --> bakgrunn for at offer kan gi forklaring uten tiltalte til stede (unntaksvis)
        -oftest når offer er et barn
        
        "Muntlighetsprinsippet":
        -forklaring i retten skal gis muntlig og foran tiltalte
        -etablert rettighet for tiltalte til å se sin anklager og høre anklagene selv
        
        Offer kan føle seg utenfor og fremmedgjort av etterforskningen/domstolbehandlingen
        -offer bør inkluderes som "eier" av saken
      - Frivillige organisasjoner sentrale i å rette oppmerksomhet mot urett mot ofre:
        -Stine Sofies Stiftelse
        -Landsforeningen for voldsofre
        
        Mye forskning viser negative helsekonsekvenser av å bli utsatt for kriminalitet
        -svært avhengig av hvilke type lovbrudd
        
        -Offerbevegelsen og viktimologien gjort mye for å avdekke/vise betydning av hvilke konsekvenser lovbrudd har for ofrene
        -grunnlaget for etablering av ordninger hvor offer mottar kompensasjon for skaden fra staten og/eller gjerningspersonen
- - - - Kritikk mot behandlingstanken:
        -skaper soningsforhold og prioriteringer som er for generøse
        -urettferdig da ofrenes/samfunnets behov for å se at lovbrudd straffer seg ikke blir tilfredsstilt
        
        Jo Goody; et skifte har funnet sted
        -mer legitimt å se på straff som gjengjeldelse
        -skyldes påstanden om at behandling i fengsel ikke virker + økende fokus på ofrene og deres behov
        
        David Garland: utvikling av en ny kontrollkultur
        -kjennetegnes av troen på rehabilitering av lovbryter blir mindre
        -samtidig som lov og rett brukes mer som uttrykksformer
        -gjennom å kriminalisere nye områder/innføre nye straffer, kan politikere vise handlekraft/uttrykke verdier
  - - - 2) Offeret er mer ekte/ideelt hvis det gjorde helt vanlige ting da lovbruddet fant sted
        --> vanskelig for de involvert i prostitujon å bli anerkjent som offer ved anmeldelse av voldtekt
      - 3) Ikke noe grunnlag for å legge skylden på offeret
        -ikke opptrådt provoserende, gjort noe risikabelt
      - 4) ekte ofre er ikke utsatt for lovbrudd fra personer de kjenner/offerskap tydeligere anerkjennes hvis ikke partene står i relasjon til hverandre/har en historie
      - 1) Offeret er svakt, gjerne fordi hun er kvinne, syk, veldig ung eller veldig gammel
        --> vanskelig for menn å få anerkjennelse som offer
      - -Stereotypi av offeret, samt stereotypi av den ideelle gjerningsperson
        --> polariseringen og entydig skyldtildeling kan påvirke hva som virker troverdig for politiet/påtalemyndighet