Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
CAPÍTULO X Las falacias Por Gabrielle Llaque (Relación de falacias (Ad…
CAPÍTULO X
Las falacias
Por Gabrielle Llaque
El olvido de alternativas
Reglas 20 - 23
Sólo porque los sucesos A y B estaban correlacionados, no se sigue que A causa a B.
B podría causar A.
Alguna otra cosa podría causar ambos.
A y B pueden no estar causalmente relacionados.
A puede causar B.
A puede causar B, y B puede causar A.
Explicaciones alternativas olvidadas si se acepta la primera explicación que se le ocurra al autor.
Para realizar un buen argumento debemos no solo seguir las reglas.
Se necesita tener un pensamiento lateral
Pensar más causas para un efecto.
Cuando estamos tratando de tomar decisiones destacan dos o tres opciones, y sólo ésas sopesamos.
Relación de falacias
Ad hominem
Atacar a la persona de la autoridad alegada, en vez de sus cualificaciones.
Ad ignorantiam
Apelar a la ignorancia.
Ad misericordiam
Apelar a la piedad.
Ad populum
Apelar a las emociones de una multitud.
Afirmar el consecuente
Una falacia deductiva de la forma:
Falacia de «la persona que» .
Ambigüedad
Argumento circular
Petición de principio.
Definición persuasiva
Definir un término de tal manera que parezca neutral, pero que de hecho es sutilmente emotivo.
Descalificar la fuente
Usar lenguaje emotivo para menospreciar un argumento.
Falso dilema
Reducir las opciones que se analizan sólo a dos, a menudo drásticamente opuestas e injustas para el contrario.
Hombre de paja
Caricaturizar la opinión de un oponente.
Lenguaje emotivo
Apelar a lo emocional mediante lenguaje que exprese sentimientos.
Negar el antecedente
Falacia deductiva.
Petición de principio
Usar de un modo implícito la conclusión como una premisa.
Pista falsa
Introducir una cuestión irrelevante o secundaria y, desviando la atención de la cuestión principal.
Post hoc
Asumir la causalidad demasiado pronto sobre la base de la mera sucesión en el tiempo.
Preguntas complejas
Exponer una cuestión de tal manera que una persona no pueda acordar o discrepar con usted sin obligarse con alguna otra afirmación.
Palabras equívocas
Cambiar el significado de una palabra en medio de un argumento, de tal manera que su conclusión pueda ser mantenida.
Non sequitur
Son argumentos inválidos
Debido a que viola una o varias de las reglas de los buenos argumentos.
La generalización a partir de una información incompleta.
Reglas de los capítulos II-VI se dirigen contra este error:
La regla 8
No se puede extraer una conclusión acerca de todo el colectivo, teniendo en cuenta solo unos miembros.
Requiere más de un ejemplo.
La regla 9
Requiere ejemplos representativos.
No puede extraer una conclusión acerca de todo el colectivo, teniendo en cuenta a personas relacionadas contigo.
La regla 10
Requiere información de trasfondo.
No puede extraer una conclusión acerca de todo el colectivo, teniendo en cuenta una cantidad x de personas, si la cantidad total es de 10x.
La regla 19
Una causa no es necesariamente la única
causa de un suceso.
No generalice excesivamente a partir del hecho de que usted haya encontrado una posible causa.
Los argumentos basados en una autoridad requieren que la autoridad no generalice excesivamente.
El autor debe tener la información y las cualificaciones que puedan justificar el juicio que usted cita.