Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

原因自由行為(2) (「罪名」的認定 (例外說 (犯罪行為 = 結果階段的行為 (觀察「結果階段的行為」是「故意」或「過失」，以定其罪名)),…

- - - - 觀察「結果階段的行為」是「故意」或「過失」，以定其罪名
  - - - 觀察「原因階段的行為」是「故意」或「過失」，以定其罪名
  - - - 綜合觀察「原因階段的行為」與「結果階段的行為」是「故意」或「過失」，以定其罪名
      - 必須前後兩階段的行為均為「故意」，始能論以「故意」的罪名
- - - - 實務
        
        以「結果行為」作為認定標準
        
        為「例外說」所採
        
        「原因自由行為」的問題僅涉及責任能力，與著手無關，因此仍應依一般看法，以「開始實行構成要件行為時」，作為著手的時點
    - - 原則上採「原因階段說」，但是在具體個案中，若行為人在結果階段未實行構成要件行為時，則例外採「結果階段說」
      - 目的
        
        避免擴大未遂的範圍
    - - 學說
        
        以「原因行為」作為認定標準
        
        為「前置說」與「先行行為說」所採
        
        在有責任能力的狀態下實施犯罪行為，並且已經無法控制事件的發展時，即為著手
        
        原因自由行為含有前後相續不可分的「原因階段」與「結果階段」，此二階段應同時兼顧，前階段的行為亦為評價的對象，故應以「原因行為」作為著手的時點