Deve-se ter em mente que Geossistemas não devem ser confundidos com Ecossistemas, tanto em função de sua ESPACIALIDADE, quanto, e principalmente, no concernente ao seu FOCO. O Ecossistema, de acordo com CHRISTOFOLETTI (1995), pode ser qualquer "unidade que inclui a totalidade de organismos em uma área interagindo com o meio ambiente físico, de modo que o fluxo de energia promove a permuta de materiais entre os componentes vivos a abióticos", já MELO (1997) define ecossistema como sendo "uma certa unidade entre um organismo individual, a população ou a comunidade e seu meio de vida (...) a associação de organismos vivos e substâncias inorgânicas, ou seja, com o meio de sua subsistência, formando sistema ecológico"; assim o ecossistema estaria diretamente ligado à Ecologia. CAVALCANTI & RODRIGUES (1998) utilizam a representação, mostrada na figura 07, da interrelação dos diversos componentes do Geossistema e Ecossistema, destacando que o ecossistema sempre mantém os fluxos convergentes ao organismo:
O Geossistema natural seria, ainda de acordo com Cavalcante & Rodrigues, o sinônimo do conceito de "Paisagem Natural" ou "Paisagem Antropo-Natural". Para melhor entender essa concepção geossistêmica e toda o debate dela provindo devemos destacar o que afirmou Sotchava sobre o Geossistema: _ "em condições normais deve-se estudar, não os COMPONENTES da NATUREZA, mas as CONEXÕES entre eles; não se deve restringir à morfologia da paisagem e suas divisões mas, de preferência, projetar-se para o estudo de sua DINÂMICA, estrutura FUNCIONAL, CONEXÕES, etc".
Ele destaca ainda o dinamismo do geossistema que além de abertos podem ser hierarquizados dentro de sua organização que pode ser desde uma área elementar da superfície até o planeta, passando por subvisões ou categorias intermediárias, lembrando no entanto que as unidades espaciais do geossistema acham-se na dependência de sua organização geográfica, sendo assim suas subdivisões não são ilimitadas. Sotchava destaca o TEMPO e o ESPAÇO como FATORES a serem considerados em um geossistema, sendo que esse tempo deve ser avaliado por meio de eras, a "mobilidade no interior do estágio de uma era é a essência de sua dinâmica e a transição de em estágio temporal para outro, significa sua evolução"(SOTCHAVA, 1962). Como ponto importante na avaliação de Sotchava está sua vinculação de valores sociais e econômicos ao geossistema, quando afirma: _ "os geossistemas são fenômenos naturais, todavia os fatores econômicos e sociais, ao influenciarem sua estrutura e peculiaridades espaciais, devem ser tomados em consideração".
TRIACART (1982) tece uma série de críticas às definições de Sotchava, principalmente argumentando que ele não da às suas idéias uma explicação ou exemplificação coerentes e suficientemente claras. [...] Tricart cobra de Sotchava "exemplos precisos" e termina por afirma que "tudo isso está muito confuso, muito verbal, muito pouco dialético".