Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Discussão (

Discussão

Padrões coevolutivos

Oportunidade de interação (phi) altera padrão somente quando há preferência

Um maior número de ataques aleatórios pode levar
ao padrão bifurcado.

A preferência e a oportunidade de interação levam a
padrões coevolutivos únicos.

Os padrões coevolutivos determinam a estrutura das
redes com preferência

As espécies interagem de forma persistente ao longo do tempo quando há preferência gerando padrões conhecido em redes empíricas

Comparação das redes teóricas com redes empíricas

Estrutura

Check if the discussion has a clear inverted funnel shape with distinct sections

A summary of main findings (What did we find?)

Comparisons with other studies (What is known?, What is new?, and How does this fit in?)

Strengths and limitations (Are the findings true?)

Implications (Are the findings important? What can we do with them?)

Answer the research question in the first paragraph and check if this is in line with the research question posed in the introduction (hourglass model)

Check to see if the discussion section does not present new results

Be frank about acknowledging limitations

Ensure it offers a clear ending to the storyline of the paper (citable statement)

Formulate a clear and concise one-liner as the bottom line of the paper

Dúvidas

Dúvidas

Se um maior número de ataques aleatórios pode levar
ao padrão bifurcado, se o ataque ocorrer aleatoriamente em um lugar com menos indivíduos recursos o resultado é o mesmo?

Discussão

Padrões coevolutivos

A dinâmica coevolutiva entre consumidores e recursos é sensível às pressões seletivas, ao comportamento de preferencia dos consumidores e à oportunidade de interação

:question:O que já se sabe sobre:

Pressões seletivas

Pressão estabilizadora (P.E.)

Abrams, 20000

Nuismer et al. 2005

Pressão da interação (P.I.)

Araújo et al .2018

Evolução do fenótipo é sensível à intensidade

Comportamento de preferência

Araújo et al. 2018

Modifica dinâmicas coevolutivas entre pares de spp.

Empírico

Avilés et al. 2006

Spottiswoode e Stevens, 2013

Padrão emergiu devido a interaão não aleatória

Oportunidade de interação

Dinâmicas coevolutivas

Oscilatório

Dieckmann et. al 1995

Requer nível intermediário de eficiência de ataque

Depende relação entre P.I. nos Cons. e recursos

van Valen, 1973

Red queen

Padrão assimétrico

Araújo et al. 2018

Requer a preferência

Abrams, 2000

Seleção não direcional (bidirecional)

Trait matching

Se os mutantes deixam descendentes Oscilatório, senão Assimétrico

Empírico

Avilés et al. 2006

Spottiswoode e Stevens, 2013

Padrão emergiu devido a interaão não aleatória

Antagonismo atenuado

Thompson, 2005

Semelhante ao assimétrico

Depende de seleção unidirecional

Padrão bifurcado

Seleção disruptiva

Arms race

Ehrlich e Raven, 1964

Sp. se adapta constantemente em resposta a outra sp. com quem interage

Hochberg e van Baalen, 1998

Empírico

Aves

Avilés et al. 2006

Refsnider e Janzen, 2010

Noh et al. 2018

Inseto-planta

Chew,1977

Ehrlich e Raven, 1964

Merrill et a. 2013

Nylin et al. 2005

Alternância coevolutiva

Hierarquias de preferência

Favorece consumidores que preferem vítimas com menos defesas

Ciclos

Preferência do consumidor

Defesa dos recursos

Davies e Brooke, 1989

Nuismer e Thompson, 2006

Thompson, 2005

Thorogood e Davies, 2013

Alternância com intensificação das características

Evolução das preferências dos exploradores ocorre mais rapidamente do que a resposta evolutiva das vítimas.

Nuismer e Thompson, 2006

Thompson, 2005

Empírico

Soler, 2014

Cuco

Martiny et al. 2014

Thompson, 2005

Thorogood e Davies, 2013

Benckman e Parchman, 2013

Soler et al. 2001

Davies e Brooke, 1989

Vikan et al. 2011

Ataques aleatórios

:star2:O que é novidade?

Dinâmicas coevolutivas

:!!:Convergência dos fenótipos

:warning:Somente com preferência

Fenótipos ótimos diferentes

P.I. igual

Estável