Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Hvilke konsekvenser får den vitenskapelige revolusjon for nye diskusjoner…
Hvilke konsekvenser får den vitenskapelige revolusjon for nye diskusjoner om erkjennelse og etikk?
Renessansen
Opplysningstiden
Descartes
Cogito ergo sum = jeg tenker, altså er jeg!
Gudsbevis
Gud er fullkommen (perfekt), mennesker kan ikke finne på noe som er større enn seg selv. Dermed må Gud eksistere. Gud er god og dermed ville ikke Gud la en demon lure oss til å tro at denne verdenen var sann hvis den ikke var det. Vi eksisterer.
a priori - før erfaring
Antroposentrisk filosofi (menneskesentrert filosofi)
Rasjonalisme
John Locke
Empirisme
Francis Bacon
Alt vi kan vite, må bygge på erfaring
Veien til kunnskap er via vitenskapelige undersøkelser av den konkrete virkeligheten.
Var kritisk til den etablerte vitenskapen og mente at den var basert på gamle og utdaterte lærebøker
Alt vi vet, starter med erfaringer
Mennesker blir født som blanke ark som sanseinntrykkene tegner merker på
Alle indre forestillinger er basert på ytre erfaringer
Trodde fullstendig på Gud selv om han var uenig i Descartes' metode
David Hume
Ingenting kan bevises som akkurat sikkert, ikke engang årsaksloven
Det er ikke sikkert at det samme vil skje igjen bare fordi det har skjedd før, det er
vanen
som gjør at vi tror på årsakssammenhenger. De kan
ikke
bevises
Tvilte på Gud
Til hverdags må vi leve som om årsaksforklaringer er gyldige, men vi må selvsagt bruke fornuften og forholde oss til rasjonalitet
Forskerne kan ikke gi fullstendige svar, men de kan gi foreløpige sannheter
Immanuel Kant