Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Crítica más radical al igualitarismo ("Igualitarismo es inconsistente…
Crítica más radical al igualitarismo
"Igualitarismo es inconsistente con la libertad de las personas"
Robert Nozick
2 principios básicos
Principio de Justicia en las adquisiciones
establece cómo las cosas que no son propiedad de nadie pueden ser apropiadas por los individuos
Principio de Justicia en las transferencias o transacciones
establece cómo el propietario de una cosa puede legítimamente transferirla
distribución justa
tiene un título legítimo
persona que adquiere una cosa de acuerdo al
Principio de justicia en las transferencias
de otra persona que tiene un título legítimo
persona que adquiere una cosa de acuerdo al
Principio de justicia en las adquisiciones
nadie tiene un título legítimo si no es por aplicación de 2 principios
SI Y SÓLO SI
todos tienen un título legítimo sobre las cosas que poseen
Teoría de los títulos legítimos
requiere 3er principio
Principio de rectificación de las injusticias pasadas
establece cómo debe procederse cuando una persona infringe los 2 principios básicos
rasgos de 3 principios
históricos
la justicia de una distribución depende de las acciones que llevaron a ella
contrario a "principios de resultado final"
justicia de una distribución depende solamente de cuánto obtuvo cada quien
independientemente de cómo lo hicieron
dos distribuciones estructuralmente idénticas son igualmente justas
no establecen un patrón de distribución
contrario de principios que establecen un patrón de distribución
distribución debe variar de acuerdo con alguna propiedad natural
mérito moral, productividad, necesidad, etc.
todos los principios de corte igualitario que establecen un patrón de distribución
deben rechazarse por ser incompatibles con la libertad de las personas
(ej. en video 15:20)
ningún principio de justicia que establezca un patrón puede ser continuamente realizado sin una continua interferencia en la vida de las personas
cualquier patrón será transformado en uno no favorecido por el principio por decisiones de los individuos
para mantener el patrón es necesario
o bien
impedir que las personas transfieran sus recursos del modo en que consideren adecuado
continuamente interferir para quitar a ciertas personas recursos que otros han decidido transferirles voluntariamente
los principios de justicia de resultado final o que establecen un patrón son incompatibles con la libertad individual
RAWLS
distribución justa es aquella que resulta de un procedimiento equitativo
decisiones de los individuos tienen un rol clave entonces en determinar la distribución resultante
NAGEL
Nozick considera a los impuestos redistributivos como una violación
porque erróneamente interpreta que los principios que establecen un patrón de distribución igualitario regulan una distribución de derechos de propiedad absolutos
pero bajo una distribución igualitaria no son derechos de propiedad absolutos los que se distribuyen
se trata más bien del derecho o título cualificado que existe en un sistema en el que se establecen impuestos y otras condiciones a fin de preservar ciertos rasgos de la distribución
al tiempo que se permite a los individuos intercambiar bienes del modo en que les parezca apropiado siempre y cuando sea de modo compatible con el sistema