Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
núcleo moral de la teoría de Rawls (2 críticas al Principio de la…
núcleo moral de la teoría de Rawls
según varios autores
primer argumento de Rawls a favor de los dos principios de justicia
principios
nulificaban
o
compensaban
influencia en la distribución de
recursos de factores arbitrarios desde el punto de vista moral
como la clase
social o los talentos naturales
intuición subyacente
destino de los individuos debería estar determinado
exclusivamente por sus decisiones por las que pueden ser considerados responsables
y no por las circunstancias ajenas a su responsabilidad que son una cuestión de pura suerte
DWORKIN
distribución debe ser sensible a las ambiciones e insensible a las circunstancias
IGUALITARISMO DE LA SUERTE
2 tesis
Responsabilidad
la distribución debe ser tal que las personas soporten los costos y disfruten de los beneficios de sus decisiones
Circusntancias
la distribución debe ser insensible a las circunstancias ajenas a la responsabilidad de los individuos
nadie debe estar mejor o peor que otros por hechos ajenos a su responsabilidad
el principio de la diferencia no es ni lo suficientemente insensible a las circunstancias ni lo suficientemente sensible a las decisiones
problema
Rawls define a los que están peor exclusivamente en términos de bienes primarios sociales
para Rawls dos personas están igualmente bien si tienen el mismo conjunto de bienes sociales primarios (derechos, riquezas, ingresos, etcétera)
1 more item...
principio de la diferencia puede asegurar que la persona no discapacitada tenga la misma o el mismo nivel de riqueza e ingresos que la discapacitada
pero esta última debe afrontar mayores costos médicos, de transporte, etcétera
1 more item...
ejemplo de dos personas, Jorge y Laura, cuyas circunstancias son iguales
tienen iguales talentos naturales, pertenecen a la misma clase social, etcétera
jorge trabaja unas pocas horas en un negocio para poder comprarse una cancha de tenis y sostener su estilo de vida
laura adquiere una porción de tierra igual pero no para construir una cancha de tenis sino para plantar verduras y venderlas en el mercado
en poco tiempo laura tendrá más recursos que jorge si permitimos que el mercado funcione libremente
el principio de la diferencia sólo permitiría esta desigualdad si funciona en beneficio de los que están peor (en nuestro caso si funcionan en beneficio de jorge cuya riqueza e ingresos son menores)
por lo tanto, el gobierno debería cobrarle impuestos a laura y transferirlos a jorge al efecto de compensar esa desigualdad
laura y jorge tienen el mismo rango de opciones
jorge eligió tener más tiempo libre, trabajar menos, aunque ello implique también ganar menos
laura eligió trabajar más para ganar más
jorge podría haber hecho lo mismo que laura pero prefirió no hacerlo
por qué debería laura subsidiar el costo de las decisiones de jorge?
1 more item...
2 críticas al Principio de la diferencia
1) Prioritarismo
prioridad absoluta que el principio de la diferencia concede al bienestar de los que están peor es irracional
2) Igualitarismo de la suerte
principio de la diferencia no es
lo suficientemente insensible a las desigualdades naturales
ni lo suficientemente respetuoso de las desigualdades que son resultado de las decisiones de los individuos
(ambas desde teorías también igualitarias)