Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Igualitarismo estricto (RAWLS (PARETO INEFICIENTE (porque (una…

- - - - distribución igual de los recursos
        
        ninguna otra distribución es aceptable
- - - - Pareto Eficiente
        
        SI Y SÓLO SI
        
        imposible
        
        modificar la situación de alguien
        
        SIN alterar la de otra persona
    - - una distribución desigual puede mejorar la situación de algunos sin empeorar la de nadie
      - hay desigualdades que pueden mejorar la situación de todos
  - - - una distribución igual es justa INCLUSO si es pareto ineficiente
  - - - deben diseñarse
        
        de modo tal de
        
        maximizar la situación de los menos aventajados
        
        no es un principio comparativo
        
        no está preocupado por la diferencia entre los que más tienen y los que menos tienen
        
        por qué deberíamos considerarlo igualitario?
        
        1 more item...
- - - - si mejora la situación de algunos sin empeorar la de nadie
- - - - empeorar la situación de los que están mejor
        
        hasta que todos estén igualmente peor
- - - - sin embargo
        
        un beneficio lo suficientemente grande para quienes están mejor
        
        puede justificar un costo menor a los que menos tienen
        
        prioridad NO es absoluta!
        
        diferencia con principio de la diferencia de Rawls
- - - - desigualdad que no funciona en favor de los más desaventajados
      - a una distribución igual en la que todos están peor
        
        ej.
        
        Menos aventajados | Más aventajados