Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
9.Модерністи проти традиціоналістів (м. критикуючи т. (незграбні та…
9.Модерністи проти традиціоналістів
дебати
Перші дебати (1940-1950 рр..) Розгорнулися між представниками двох сформованих до цього часу шкіл - політичного реалізму і політичного ідеалізму. У центрі дебатів, виявилися головним чином проблеми запобігання повторення воєн і ролі міжнародних інститутів у забезпеченні миру. Саме в цей період було поставлено питання про необхідність розробки теорії міжнародних відносин як самостійної дисципліни.
Другі дебати проходили в 1960-х роках між традиціоналістами і модерністами. До числа модерністських теорій ставилися біхевіоралізм, а також перші спроби використання математичних методів в аналізі міжнародних проблем. Якщо модерністи підкреслювали значення статистичного аналізу, перевірки гіпотез щодо поведінки держав з опорою на загальнонаукові методи, традиціоналісти розглядали міжнародну систему як еволюційний процес, що вимагає аналізу на основі знання історії.
Треті дебати почалися в середині 1980-х років і, на думку деяких дослідників, тривають донині. Вони зачіпають вже практично весь спектр питань, починаючи з того, що саме повинна вивчати теорія міжнародних відносин, і кінчаючи методологією досліджень.
модерністи Куинси Райт, Мортон Каплан, Карл Фридрих и Карл Дойч, т. Г. Моргентау, С. Хоффманн, Г. Киссинджер?
м. критикуючи т.
незграбні та недосконалі методи дослідження а також нерозуміння важливості новітніх дослідницьких методик.
спроби вивчати сучасну міжнародну систему на основі знань про системи минулого, сліпе наслідування застарілим теоріям Гоббса, Маккіавелі
Наявність роботи Т. багатьох неперевірених тверджень про поведінку людей та держав на світовій арені.
Відсутність чіткого змісту багатьох термінів
Дескриптивний характер дослідження(опис без аналітики)
Небажання враховувати вплив науково-технічної революції на трансформацію суспільства.
Т. у свою чергу відповіли на критику
свідомо абстрогується від реальності та аналізують уявні проблеми та феномени. У результаті чого держави та інші міжн актори постають не як реальний учасник світової політики, а як раціональні абстракції, що існують лише в уяві автора.
спроби контифікації (критики) і формалізації МВ (на думку Т. більшість соц економ і політ феноменів на світ арені не піддаються контифікації, а тому інструментарії точних наук не підходить для наук супсільних).
Дискусія закінчилась нічим, тобто обидва підходи можуть використовуватись. Позитивним наслідком стало:
Збагачення теорії МВ новими методами та прикладними методиками (контент-аналіз, івент-аналіз), метод конвенктивного кортирования (познание), метод делфі.
Утвердження міждисциплінарного підходу в міжн дослідженнях.
Розробка проблеми акторів МВ