Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Val.Econ. Lago Amatitlan (Guatemala) (Resultados de las encuestas (Valores…
Val.Econ. Lago Amatitlan (Guatemala)
Usos
recreación
turismo
pesca artesanal
irrigación
agua potable
actividades culturales
generación de energía
enfriamiento de porcesos termoelectricos
sumidero de desechos
Valor de uso: Q 47,863,161 por año
Objetivos
Valor de los servicios del lago
condiciones actuales
Despues de mejoras (intervenciones)
Metodología : Vauación contingente
Mantener los niveles mínimos de calidad del agua
Introducción
Los conflictos
Relaciones desiguales
Concentración de poder
Desarticulación del tejido social y cultural
El desarrollo sostenible y la economía
Hipótesis de abuendancia falsa
No toma en cuenta aspecto culturale y ambientales
Sistemas de precios e instrumentos de mercado
Políticas públicas
Estabilización
Ajustes económicos
Superación de la pobreza y equidad
Cambios climático y ecositémicos globales
Desafíos ambientales en la sostenibilidad
Diálogo y participación
Sociedad
Demanda integradora estrucutral del desarrollo sostenible
económico, político , ambiental
Calida ambiental y salud
Corto y largo plazo
Responsabilidad
Reto
Contablizar el capital natural
Apreciar su valor
Cosntruir estrucutras sostenibles de desarrollo
Grantizar los sitemas que soportan los recurso y la vida
Costos y beneficios sociales y medioambientales
Caracterización del lago
Inento de intervención: plantas de tratamiento de aguas servidas (Munic. Guatemala, 1976)
NO prosiguió
Craga de aguas servidas del riío Villalobos 206000 kg/día (1985)
Alta presión social y urbana por contaminación
Eutrofización de las aguas (desarrollo de algas por sales N y P
eficit de oxígen: 6 veces en 20 años desde 1950 (Weiss,1970)
Aumento del nitrógeno : 5 veces más, mientras que P permaneción constante (Weiss, 1970)
Desechos líquidos en lago: 22 mill. m3/ año y 567000 tonenladas de sólidos sedimentales (Mun. Guatemala, 1996).
pérdida superfie del lagol: 4000 m3/año
área: 15.2km2, volumen: 286mill. m3, profundidad: 18m, nivel de agua: 1.5m a 2.3m, influencia: 382km2, Población: 1100000 (1994), densidad hab.:2.7hab/km2, hab. en orillas: 15000.
Agentes contaminantes
72 industrias . Cuenca del lago: 25% de la industria nacional
Molinos de granos: 24% de las cargas sólidos en suspensión
341 industrias (Quiroz, 1995)
Producción cafetalera y azucarera utilizan el agua del lago 190 llt/s aprox.
Demanda bioquímica de oxígeno es superior a la de las aguas domésticas
439 propiedades construidas alrededor del lago "chalets"
74 vertederos (1992) :29 aguas negras y 35 aguas combinadas negras y pluviales (Morales, 1992)
56% aguas domésticas
32% aguas industriales
12% aguas de uso agrícola
"Relleno" construido como vía férrea sobre el lago .Longitud 200m
divide al lago en 2 partes
Oeste: regtado por río Villalobos
Altas concentraciones de Cl, Na y K como sólidos disueltos
ESte: aporte de agu subterránea
Aporte de Mg y Mn
Coliformes, biocidas y metales pesados (actividad urbana-soial, industrial y agrícola
Los ríos afluentes tambieńe presentan altas concentraciones de P, Nitritos, K y Na
Pérdida vida lacustre
Bosques
Reducción de perímetro forestal NO de 12.31 a 3.91 km en 1981
pérdida de 4/4 poartes de la vegetación del lado E
incremento área sin vegetación : de 3.55 en 1946 a 12.96 km en 1981
Tala inmoderada y erosión de los suelos
Tierras agricultura y urbanizacipon
leña y extracciṕonmaderera
Reducción considerable y extinción de especies animales terrestres y lacustres
Las que permanecen presnetan altos grados de toxicidad
Pesca: 200 pescadores , 45 toneladas (98% Cichlasoma managuense)
Baj densidad de zooplancton, alta densidad de algas
Usos de suelo
Cuenca
urbanización 157 km2 (41%)
área agrícola 115 km2 (31%)
área de bosque (8%)
área del lago (4%)
área urbana - industrial equivale al 2% (AMSA, 1997).
pastos naturales 52 km2 (14%)
Tipología del valor
Mejoras que se ouedan hacer en calidad de agua
Beneficios crecientes por Recuperación
Inversiones por remediación
Costos por perdidas y daños por contaminación
Servicios del lago
Reduccipon de costos actuales
Gobierno evita los ocstos por salud
Costos: (def) valor de recursos usados
Valuación contingente
Investiga : cambios en el bienestra debido al cambio de la oferta
Supuesto: condicón de mercado. para medir preferencias individuales por servicios ambientales
Encusta directa: sobre la situación actual y las alternativas
SE pregunta: ccuánto está dispuesto a pagar antes del cambio en ela oferta
Voluntad de pagar por ventaja ambiental no comercializada
Impuesto
Tarifa de servicio
Sobrecargo
Mercado hipotético. Ofertador: Entrevistador. Demanda: Entrevistado
Metodología de Valuación contingente
Precios de mercado
Valor de uso directo
Producción de energía elé ctrica
Actividades recreativas
agua
Riego
Industrial
Consumo
Pesca
Recepción de desechos
Valor de uso indirecto
Mercado hipotético (encuesta)
Valor de existencia
Paisajistico
Ecosistema
Valor de opción
calidad de agua
Recuperación y Remediación de lago
Compra propiedad
Compensaciones
Población y muestra
Grupos Muestreo estratificado aleatorio
G2: Usufructuarios de chalets
G3: Vendedores y pescadores
G1: Industriales y cafetaleros
G4: Visitantes y dempas residentes
Muestra
Porporcional a la distribución poblacional
máxima variabilidad (varinza máxima)
95% confianza
Dimensiones y variables
Nivel de utilidad potencial del lago
Ingresos en relación al lago
Pagos por atender contaminación
Naturaleza del proyecto
Política de recuperación
Voluntad de pago
Precio perttinente de otros bienes
Conciencia del costo por deterioro
Costos de oportunidad por visita otros lugares
Substitutos
Provisi[on de servicios
Pago por Provisi[on de servicios
Calidad de agua
Pagos a municipios
Resultados de las encuestas
A excepci[on de los propietarios de chalets, no hay la preferencia por visitrar el lago
Industriales> 62% ultima opci[on de visita. Vistan en promedio 3 veces al a;o
Pobladores> segunda opci[on de visita despues de Atitl[an
88% de usufructuarios de chalets no viven en sus propiedades, solo vistan por rentas 1 vez por mes
Si estuviera m[as limpio , la propiedad es se apreciar[ian m[as
Vendedores y pescadores manifiestan que el lago es fuente de trabajo /razon de valoracion/
Aunque el 94% de los industriales afirman no utilizar el lago como recreacion ni con fines productivos, solo como ruta de transito, existe evidencia hidrol[ogica que el uso de pozos de absorci[on es usado poir un 52% de ellos
Los industrisles consideran que podria ser usado como recreaci[on por los trabajoderes
G1 y G2 considrean sus fines de recreaci[on y paisaj[isticos
G3 fuente de actividad economica e ingresos
Valores de opcion
Pescable
Nadable
Navegable
Potable
Turistico
Ingresos
Industrias utilidades mayor a 1 millón de GTQ anuales
Chalets: 10000 GTQ al mes
Vendedores: hasta 2000 GTQ al mes
70% Visitantes: ehasta 2000 GTQ por mes en consumos
Costos
400 GTQ más visitar otro lugar diferente
Visitantes de la playa: 196 000 GTQ
Tratamiento de agua por industrias (32%): 3000 GTQ anuales
El 74% de las empresas que no dan tratamiento de aguas estarían dispuestas a instalar una planta de tratamiento común
65% de los propietarios de chalets usan el servicio de recolección público. 30% la depositan en basureros
95% de los chalets drenan sus aguas a fosas sépticas
elaborado por JOSE GUILLERMO VILCHEZ SHAPIAMA
