Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

4-1.侵害公共信用法益之偽造文書印文系列 (文書犯罪的行為模式 (先:有形偽造 (變體 (加重:偽造公文書罪(211), 減輕…

- - - - 加重:偽造公文書罪(211)
      - 減輕:偽造特種文書罪(212)
  - - - 公務員登載不實(213)
      - 使公務員登載不實(214)
    - - 業務員登載不實(215)
- - - - 1.穩固功能
        
        思想表示須能穩固附著於文書之上，故文書為一種實體化的意思表示
        
        文字性(須為視覺可直接辨識之對象)
        
        持續性(至少須達公眾據以信賴之程度)
        
        有體性(需附著於特定物體上)
      - 破壞:毀損文書罪(352，屬財產法益，非信用法益)
    - - 2.證明功能
        
        [意思性]該文字或符號含有思想表示，
        且該思想表示 :star:足以證明法律上權利義務，或與社會生活有關之重要事實存在
        
        (ex)發票、租賃契約、畢業證書
        
        Q: 影本是否為刑法上之文書?
        A: (實務、部分學說)O，因現代使用機械方法複印，並不會影響名義人之原始意思，其正名功能應與原本相同
      - 3.擔保功能
        
        [名義性]要能顯示出名義人，以對所附之意思表示提供擔保
        
        名義人不以屬名為必要但須能夠特定
      - 破壞:本章之文書犯罪(信用法益)
  - - - 在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依:star:習慣或特約，足以為表示其用意之證明者 :star:，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
      - 有穩固功能，但信用特徵非一望即知，而係透過習慣或特約才足以證明，固非原始意義之文書
        (不同意見:證明與擔保功能本籍需透過解釋,,,)
      - (ex) 汽車引擎號碼、行動電話序號、經濟部正字標記、商品數字條碼
    - - 錄音、錄影或電磁紀錄， :star:藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者 :star:，亦同。
      - 並非視覺所可直接辨識→連穩固功能都沒有，但有證明與擔保功能→立法擬制為文書
      - (ex)光碟、手機之電子序號、存摺之磁條、電子郵件、手機訊息
- - - - 構成要件行為
        
        偽造、變造足以生損害於公眾或他人的私文書
        
        "偽造"
        
        [製作人≠名義人]行為人無製作權限/卻冒用他人名義/ :star:無中生有
        
        所冒用之名義是否真有其人，或該名義人是否已死亡，在所不問
        
        頭銜冒用?
        
        該頭銜對文書而言，有決定性意義→該當偽造行為
        (ex)非公務員甲以本名做成"台北市教育局長"之教師聘書
        
        無決定性意義→不該當偽造行為
        (ex)在名片上印董事長之頭銜→名片未乘載任何意思表示，故布該當偽造行為
        
        無權代理是否為偽造行為?
        
        Q1:甲在簽約書上簽:立約人-乙
        
        製作人:甲
        
        名義人:乙
        
        Q2:甲在簽約書上簽:立約人-乙(甲代理之)
        
        製作人:甲
        
        名義人?
        
        (實務)代理的法律效果形式上乃歸屬於本人，
        且契約相對人信賴的也是本人乙，故名義人應為乙
        
        甲在無權之下就署名乙的正本加以影印，是否該當偽造?
        
        製作人:甲；名義人:乙→該當偽造
        
        "變造"
        
        無修改權限之人，對於文書在不變更[已存在之]文書本質之情況下作內容改變
        (CF)若已達變更文書本質之程度:偽造 (ex)更改日期使其復活、空白偽造
        
        "私文書"
        
        公文書以外之文書。包含一般大眾、公務員非基於職務、公法人基於私經濟地位所作成之文書
        
        借據、銀行儲金簿及其取款條、統一發票、交通違規通知單移送連上"收受通知聯者簽章"之簽名、名間互助會之標單、報紙上之廣告、汽機車引擎編號、槍之出廠編號
        
        足生損害於公眾或他人，為證明功能與擔保功能之重申→(易)足生_係描述構成要件行為
        
        Q:債權人冒用債務人之名義填寫一張借據，但內容與事實相符，是否構成偽造文書罪? (實務)只要該文書內容與客觀真實相符，即不成立，因並未足以生損害於公眾或他人
        (部分學說)是否足生損害，與該文書內容是否真實，並無必然關聯性。→例如本案:將影響文書的擔保功能&訴訟上債權人原本負有舉證責任，而使債務人享有證據優勢，若允許之將使債務人之證據優勢蕩然無存
        
        "足生損害":他人有可受法律保護之利益+因此遭受損害或有受損害之虞已足，不以實際發生損害為要件[有可能因不足生損害而不成立!!!!!]
- - - - 公文書
        
        指公務員職務上製作之文書(10III)
        
        (EX)印鑑證明、戶籍謄本、稅務機關稅戳、海關規費證、驗屍驗斷書、商品檢驗合格證書、護照簽名欄內之戳章、專利審定書
        
        僅須偽造"形式上足以使(一般)人誤信為真正"之公文書即可
        →即使未蓋章、機關OR文書類型不存在、只蓋個人私章，都算
    - - 只要文書內容為真，即不該當(不同於210!)
        (WHY)因公文書較私文書具備更高的擔保功能與證明功能
  - - - 特種文書
        
        指為謀生及一時便利起見所需之文書
        
        (EX)旅劵(CF:車票，優先適用203，性質上屬於有價證券)、免許證、特許證(汽機車牌照.專利證書.專賣憑證)、關於品行.能力服務或其他相類之證書.介紹書(身分證.健保卡,律師證)
    - - 只要文書內容為真，即不該當(不同於210!)
        (WHY)因特種文書較私文書具備更高的擔保功能與證明功能
- - - - 行為主體
        
        公務員
      - 構成要件行為
        
        登載於職務上所掌之，足以生損害於公眾或他人之公文書
        
        該公文書必然是公務員職務上所掌→名義人=製作人
        
        "不實之事項"
        
        登載內容與客觀事實不相一致
        
        須先探究相關事實為何!
        
        審判筆錄所要表達的是法庭活動現況，只要製作筆錄之人的記載與法庭現況不合，即為登載不實，不問行為人是否確實有犯罪
        
        "登載"
        
        (通說)積極為不實登載V；消極遺漏不為登載:V
        
        (實務) 限於積極行為!為絕對的作為犯
    - - Q1:甲與公務員乙共同在乙職務上所掌之公文書登載不實
        
        (通說)甲不成立213正犯，至多成立213共犯
        
        (實務)31I之擬制規定→甲也成立213的共同正犯(28)
      - Q2:甲利用不知情之公務員乙在乙職務上所掌之公文書登載不實
        
        乙欠缺213故意而不成立
        
        (通說)甲既不成立213正犯，又因不存在正犯不法供甲從屬，甲亦不成立共犯，而須用214→214為213的截堵構成要件
        
        (實務)31I擬制法理→甲成立213的間接正犯→214乃213間接正犯之明文化
  - - - 構成要件行為
        
        使公務員登載於職務上所掌之足以生損害於公眾或他人之公文書(EX)謊稱遺失身分證/登載於收件簿上
        
        性質(易P.11-72)
        
        (實務)214乃213間接正犯之明文化[213-31I擬制身分之法理]
        
        (學說 )214為213的截堵構成要件
        
        "不實事項"
        
        客觀上可得確認之事項
        
        若涉及價值判斷、欠缺查證可能性時，不該當
        (EX)認為其係資優生而推薦他去比賽
        
        證人陳述與登載相符，即無不實可言
        
        (實務)限縮於:公務員無實質審查權的義務(只是行為人之"工具")
        
        行為人一申報，公務員即有登載義務之事項
        
        公務員負有實質審查義務之事項
        
        戶籍遷徙登記、大陸配偶來台探親對保手續
        
        公務員僅負形式審查義務之事項
        
        申請公司登記有無違反公司法或不合法定程式之事項、設定抵押權登記、結婚登記、汽機車駕照遺失事項
- - - - 為不真正競合，論行使文書罪即可
    - - 想像競合(財產法益V.S.公共信用法益)
- - - - 構成要件行為
        
        偽造、盜用足以生損害於公眾或他人之印章、印文或署押
        
        "盜用"
        
        無權使用卻擅自使用
        
        合法持有他人印章，但未經同意而使用:亦為盜用
        
        盜而未用:X
        
        "印章":顯現印文之物
        
        "印文":使用印章所顯現的文字或符號
        
        "署押":署名畫押
        
        須具備證明人格主體同一性之功能
        
        不具備
        
        (EX)未經儲戶授權而在郵局提款單上填寫儲戶姓名
        →功能僅在便利郵務人員查出存戶卡片，不該當偽造署押
        
        具備
        
        (EX)在酒測單上簽名
        →至多表達人格主體同一性，並無收受該酒測單之意思
        →IF偽造:僅成立偽造署押罪
        
        具備+足以證明權利義務關係或法律事項→晉升為文書地位
        
        (EX)在交通違規通知單移送聯之"收受通知聯者簽章"欄內簽名→表彰人格同一性+表彰收受該通知單之意思表示→IF偽造:同時成立偽造署押&偽造文書罪
  - - - 構成要件行為
        
        偽造、盜用足以生損害於公眾或他人的公印或公印文
        
        "公印或公印文"
        
        須符合政府印信條例相關規定而製發
        →虛構的單位之印信，與本罪無關!!
        (與211偽造公文書罪不同)