Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Judikatura ÚS (K pojmu ústavní pořádek (ZÁVĚR:, ODŮVODNĚNÍ, ŘEŠENO,…
Judikatura ÚS
-
-
Kauza Melčák
-
ODŮVODNĚNÍ: dle 36/01 žádná novela ústavy nemůže omezit zavedenou ústavní ochranu lidských práv a svobod.
-
PODSTATA: Politická krize vyústila v předčasné volby, ve kterých neměl Melčák šanci na znovuzvolení - volby porušují právo na nerušený výkon funkce - odložení voleb
-
-
o státním občanství
-
ODŮVODNĚNÍ: Nelze ukázat tajné informace osobě, která představuje bezpečností riziko. K dosažení legitimního cíle je nutné použít racionální prostředky.
NAVRHOVATEL: Nemá se proti postupu jak bránit, jelikož je opomíjeno jeho právo na spravedlivý proces (informace a zdůvodnění) - žádá zrušení zákona o státním občanství
PODSTATA: Pokud stanoviska Policie ČR nebo zpravodajských služeb obsahují utajované informace, nejsou součástí spisu. V odůvodnění pouze stojí, že k zamítnutí došlo z důvodu ohrožení bezpečnosti státu.
-
KDO? Člověk, který žádal neúspěšně o občanství
Velký volební nález
-
ODŮVODNĚNÍ: Počet volebních krajů výrazně ovlivňuje proporci odevzdaných hlasů a následný převod na mandáty. Při minimální volební účastni bude mít volič v daném kraji silnější hlas než voliči v ostatních krajích - rozpor s rovností voleb. Změna volebního dělitele - pro velké strany
PODSTATA:ČSSD a ODS změnami volebního zákona zvýšili počet volebních krajů (8 - 35), zrušení druhého skrutinia, povinnou kauci, v každém volebním kraji se rozdělí minimálně 4 mandáty, změna volebního dělitele, klauzule pro koalice
CO? novelizace volebního zákona, která směřovala k většinovému systému ve volbách do PS - v prospěch ČSSD a ODS
-
-
Kauza Chaloupka
-
ODŮVODNĚNÍ: Projevem je sdělení informace nebo vyjádření názoru slovem, písmem, obrazem či jiným způsobem. Projev musí být učiněn na chráněném fóru. Projev musí směřovat alespoň vůči jedné osobě oprávněné se účastnit jednání.
PODSTATA: Chaloupka nahrál v prostorách PS na FB písemný projev, který se týkal problematiky, které se jako poslanec věnoval.
-
-
Legislativní přílepky
-
ODŮVODNĚNÍ: zákony obsahově nesouvisející formou pozměňovacích návrhů jsou nežádoucí - nepřehlednost - odporuje základním principům právního státu. Opozice neměla tak silnou možnost se k pozměňovacímu návrhu vyjádřit.
PODSTATA: Je v rozporu s ústavním pořádkem. Tato část prošla PS tak, že se přidal jako pozměňovací návrh až ve 2. čtení a nemusí projít výbory ani 1. čtením. Tato část nebyla uvedena v programu schůze PS - porušení legislativní procedury.
-
-
-
-
-
Zákon o státní službě
-
ODŮVODNĚNÍ: Nesmíme koukat jen na shodu s právní regulací, ale i na účel, který návrh sleduje. Ochrana hodnot v posuzovaném případě převáží nad zájmem na derogaci zákona. Nedochází k závěru, že jde o právní úpravu, která by se příčila právnímu státu
PODSTATA: Porušení základních principů legislativní činnosti - absence důvodové zprávy, pozměňovací návrh zákon neměnil, ale nahradil ho; vyřazení vlády z předložení stanoviska k zákonu o státní službě. Protiústavnost některých ustanovení.
-
-