Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Propriété et non propriété de la terre: confusion entre souveraineté…
Propriété et non propriété de la terre: confusion entre souveraineté politique et propriété foncière
Administration territoriale et fiscale superposée à la propriété foncière
Interprétation classique du régime foncier africain
multitude de titulaires de droits sur un même fonds+ hommes droit usufruit
dieux
commune villageoise
famille
individus
Modèle renforcée dans le cas des royaumes --> niveaux multipliés
roi => droit de propriété (dieu remplacé par roi)
titutalaires féodaux
modèle > histoire européenne, régime féodal
Provient interprétation féodale + colonisation (p. 5)
P. 18: description féodale car confusion ente concession foncière et concession fiscale
Villages normaux => autonomie politique relative
Royaumes
organisation administrative =/ organisation foncière
P. 22: domaines royaux --> esclaves ou autres travaiilent poru el roi
deux usages
rapport substantiel
donnation royale
clients, favoris, hommes puissants = piliers du régime
propriété --> peuvent leur tour les donner propres clients
hauts fonctionnaires = service srendu
membres famille royale
fortfie son image
allotissement
modifié --> profit roi p. 26
principe de causalité inversé
P. 6/7/8 => confusion entre foncier et politque
VS Malinovski
vision simpliste cultures africaines
Critique image despotique régimes précoloniaux despotes roi proprio toute terre
pb de traduction
P. 12 : définition des droits de proprio --> politique et non foncier !!
certains auteurs : droit confisquer terre p. 11 VS opinion auteur texte
Régime foncier Afrque =/ Europe
principes d'attribution terre = poltiques --> préogatives roi- terre = politiques
principe allotissement/ non propriété des terres incultes p. 27
pression démo
autre système : clientèle p. 29
Conclusion : csq démo amplifiée --> transformation du système tarditionnel