Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
GEZINSBELEID (FINANCIELE MAATREGELEN (Kraamgeld, adoptiepremie en…
tot ver na WO II hield het gezinsbeleid vrouwen weg vd arbeidsmarkt (verschillende partijen hadden verschillende motieven om vrouwen géén gelijke rechten te geven)
katholieken: morele redenen: vrouwen moeten bezig zijn met Kerk, Keuken en Kinderen
socialisten: vrees als meer vrouwen werken, dan moeilijker voor mannen om voor hoger loon te strijden + met mannen hoger loon => vrouwen meer thuis
-
-
demografische en economische veranderingen + strijd van vrouwen om gelijke rechten => sterkere inzet op gezinsbeleid
-
hefbomen : individuele, collectieve en financiële maatregelen
-
-
-
internationaal
afspraken binnen EU: minstens 4 maand ouderschapsverlof voor opvoeding kind (geen richtlijn over flexibiliteit en betaling)
-
sterke verschillen tussen de landen wat betreft duur en voorwaarden: Scandinavisch koplopers, VS hekkensluiters, Belgie gemiddeld
afspraken op europees niveau , zou situatie voor België niet veel veranderen, voor Scandinavische landen verslechteren, voor veel andere landen verbeteren
moeilijkheid: moederschapsverlof bedoeld om gelijke kansen mogelijk te maken maar is contraproductief. bijlage uitkering: eerder lage schoolde vrouwen die gebruiken=> vergroting van niet alleen gender kloof maar ook kloof tssn vrouwen uit lage en hoge socio-economische klassen
-
Kraamgeld, adoptiepremie en kinderbijslag is nu Vlaamse materie met overgangsperiode van 2016 tot 2020
horizontale solidariteit = logica kinderbijslag = last opvoeding kinderen verspreiden = vermijden welvaartverlies dr hebben van kinderen (=> samenleving kan niet zonder toekomstig volwassenen + mensen met kinderen dragen ook bij aan pensioenen)
verticale solidariteit tssn rijke en arme gezinnen => kinderbijslag is efficiënt middel + kinderen kiezen zelf gezin niet.
-
universeel (= horizontaal) systeem (voor alle gezinnen) of selectief (verticaal) systeem (gericht op beperkte groep) OF mengvorm waarbij bepaalde groepen een hoger bedrag krijgen (= progressief universalisme of selectiviteit binnen de universaliteit
België: kindersbijslag verschilt volgens arbeidspositie: stelsel voor werknemers, overheidspersoneel en zelfstandigen + gewaarborgde gezinsbijslag voor mensen met beperkte bestaansmiddelen. Daarnaast ook: sociale toeslag obv socio-economische status (maximaal inkomensgrens)
politieke vraag: in welke mate voorrang geven horizontaal of verticaal? Want totale budget moet gelijk blijven
In Vlaanderen: 160 euro per kind + 50 sociale toeslag (80 vanaf 3 kinderen), en 150 participatietoeslag per jaar = deelname kleuterschool) + grote gezinnen verliezen in het voordeel van kleine gezinnen
nieuwe maatregel = armoede neutraal, voor sommeige beter, voor anderen slechter. in elk geval geen verbetering ivgl met vorig systeem