Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

1-2.侵害人格法益之自由("違反意願") (無關性自主:與幼童性交猥褻罪 ([99.7] ((reason…

- - - - 恐嚇(305)
    - - 未完全剝奪行動自由
        
        強制罪(304)
      - 完全剝奪行動自由
        
        私行拘禁罪(302)
  - - - 性交(221)
        
        施用強制力(抑制知+欲)
        
        基本:強制性交(221)
        
        變體:加重強制性交(222)
        
        未施用強制力，但
        
        知&欲無從運作:趁機性交(225I)(不知或不能抗拒)
        
        僅扭曲知:詐術性交罪(229)
        
        僅扭曲欲:利用權勢性交罪(228I)
      - 猥褻(224)
        
        施用強制力(壓制知+欲)
        
        基本:強制猥褻(224)
        
        變體:加重強制猥褻(224-1)
        
        未施用強制力，但
        
        知&欲無從運作:趁機猥褻(225II)(不知或不能抗拒)
        
        知&欲不及運作:突襲觸摸罪(性騷擾防治法25)
        
        僅扭曲欲:利用權勢猥褻罪(228II)
- - - - 無為性行為之能力，故無法性合意→不能成立227"合意性交罪"(刑度:最低_3年)
      - 批:民法??承受民事法上財產變動之意思能力
      - 批:無民事上能力不=無為性行為之能力[跳躍問證]
    - - 既違反其意願，[97.5]成立強制性交罪(221)
      - 批:無法為性合意如何違反其意願?[跳躍問證]
- - - - Q1(NOW)不限於公務員，一般犯
    - - 搜索他人身體住宅建物舟車或航空器(包含隨身攜帶之物品)(一切破壞行為)
- - - - Q1附連~:設有籬笆、壕溝等以供隔離之設備始屬之
      - 未經同意而進入
        
        瑕疵同意:屬之(強暴脅迫恐嚇)
        
        詐欺?視是否侵害被害人之客人篩選自由(EX櫻花送安檢:未侵害；高中同學:有侵害，動機錯誤)
        
        Q2潛在衝突(同住者不再):以在現場者之意思為準
        
        Q3顯在衝突(同住者在場):任何人都有反對權
      - Q4開放性建物
        
        通說:功能干擾理論
        
        行為人進入該住居所的外在表現形式，清楚地偏離了受到概括許可的類型，方屬侵入
- - - - 客觀構成要件
        
        構成要件行為
        
        性交:10V+本於性目的而為之
        
        強制行為
        
        著手時點?強制行為時OR性交時(皆有採)
      - 其他:同強制猥褻
  - - - 客觀構成要件
        
        構成要件行為
        
        以詐術使男女誤信為自己之配偶，而聽從其為性交
        
        "詐術"
        
        傳遞與客觀事實不符知資訊
        
        須施用詐術在先，陷於錯誤在後
        
        同詐欺罪之認定
        
        ((EX)小偷潛入，意外撞見女主人，小偷欲與其性交，女主人誤以為是男主人:非詐欺性交，應為"趁機性交"
      - 施用詐術影響被害人的認知，進而取得同意而從事性交(認知的扭曲)
      - 建議修法:改成宗教詐欺性交罪
      - 主觀構成要件:故意
      - 違法性+罪責:無阻卻事由
      - 極限:未遂犯(229II)
    - - 極限:未遂犯(228III)
      - 其他:同利用權勢猥褻罪
  - - - 強制+性交+加重事由=獨立的構成要件→ :star:有加重事由之行為即為著手
    - - 強制+性交→構成要件； :star:加重事由僅為量刑規定，須等到行為人開始為構成要件行為才會著手
- - - - 強制猥褻罪(224)
        
        行為人使用強制力破壞認知或壓制意欲下，對被害人從事猥褻行為
        
        客觀構成要件
        
        構成要件行為
        
        須施用強制力
        
        強暴脅迫恐嚇催眠術其他違反意願方法
        
        Q其他違反意願方法?
        
        (學說)強度必須與強脅恐催一致
        
        [97.5]只要違反被害人明示、默示，或可得推定之意願的一切行為即可→違反意願猥褻罪→批:使"強制"名存實亡
        
        (近期實務緩和)並非完全不要求強制力，而僅要求低度強制力:行為人製造一個使被害人無助而難以反抗,不敢返抗或難以逃脫之狀態便該當[如何區分高度低度?]
        
        詐術?
        
        2 more items...
        
        須有猥褻行為
        
        猥褻:一切足以滿足自己性慾，或客觀上足以挑逗他人引起性慾之色慾行為
        
        有無肢體碰觸並非關鍵[103以後實務]
        
        只要被害人的性自主決定權遭受破壞就可成立本罪
        
        主觀構成要件:故意
        
        違法性+罪責:無阻卻事由
        
        極限
        
        致死或致重傷的結果加重犯(226I)
        
        致被害人羞憤自殺或意圖自殺而致重傷之結果加重犯(226II)→批:鮮少有預見可能性，能否論過失致死已有疑義，更何況結果加重犯?
    - - 加重強制猥褻罪(224-1)
        
        不法加重之變體
        
        加重條款(8款)
        
        1兩人以上共同犯之
        
        (學說+部分實務)強制猥褻罪之共同正犯:只要其中一人為猥褻行為便得適用
        
        (部分實務)實行共同正犯者始有本款適用
        
        實務:包含強制性交罪的所有共同正犯類型/222I第1款是221I+28之特別規定(把風V；共謀V)
        
        學說:強制性交之共同正犯限於"在場"者(共謀X)
        
        2.對未滿14歲之人犯之(不包括14)→[99.7]未滿7歲也算!
        
        3.對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之
        
        4.以藥劑犯之
        
        5.對被害人施以凌虐
        
        6.利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之:僅適用於駕駛者
        
        7.侵入住宅或有人居住之建物船艦或隱匿其內犯之:V.S.306:本款建物限於有人居住、無附連之地
        
        8.攜帶凶器而犯之(參321)
        
        極限:226I.226II///226-1:形式結合犯:殺人、重傷
  - - - 客觀構成要件
        
        構成要件行為
        
        對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類似之情形，不能或不知抗拒而為猥褻之行為
        
        利用:被害人之狀態並非行為人造成/若為行為人造成→強制猥褻罪
        
        "類似情形"
        
        昏睡恍惚?(兩說並陳)
        
        (實務)YES
        
        (學說)認為身心障礙狀態必須深沉到足以阻斷認知&意欲的運作(EX)生病昏迷
        
        須有猥褻行為
        
        (多數學說)須有肢體上接觸即可(與強制猥褻罪不同)
      - 主觀構成要件:故意
      - 違法性+罪責:無阻卻事由
      - 極限:226I.226II
      - 形式結合犯(226-1):殺人、重傷
    - - 客觀構成要件
        
        構成要件行為
        
        趁人不及抗拒而為親吻、擁抱、或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為
        
        觸摸:限於隱私處
        
        趁人不及抗拒
        
        來不及運作認知與意欲，就被~~
        
        [97.5]違反被害人意願，就轉換成強制猥褻罪→批:架空趁機觸摸罪
        
        (近來實務)慢慢限縮違反意願之解釋方法
      - 主觀構成要件:故意&性騷擾意圖
      - 違法性+罪責:無阻卻事由
    - - 客觀構成要件
        
        行為主體
        
        行為人在行為時對行為客體有監督、扶助、照護義務(法條例示)
        
        構成要件行為
        
        利用權勢或機會為猥褻之行為→兩者之間有上下位階、不得不服從關係→單純利益交換關係:X
      - 主觀構成要件:故意
      - 違法性+罪責:無阻卻事由
- - - - 強暴
        
        施用暴力而強制他人(有形力)
        
        學:有無暴力之外形不是重點→ :star:批:強暴概念精神化、違反罪刑法定原則(構成要件明確性)
      - 脅迫
        
        以惡害通知他人，讓被害人在感受到壓力下，順從行為人之意思
      - Q1施用對象
        
        多數實務:必須系施用在被害人身上
        
        部分、達:施用在物品上亦成立
    - - 使人行無義務之事
        
        Q2只要有義務就不構成強制罪?(EX拿槍逼迫債務人還錢)
        
        A:應解釋為"使人為一定行為或不行為
      - 妨害他人行使權利
        
        妨害被害人在法律上所得為之一切行為(公法上、私法上都算)
  - - - 強制他人為違法行為:當然可非難 :red_circle:
      - 強制他人不為法所禁止/重大違反風俗之行為:不可非難 :red_cross:
    - - 以對他人而言一定程度的不利益作為壓迫手段:可非難 :red_circle:
      - 手段與目的間欠缺內在關聯(偏離常理的異常手段):可非難 :red_circle:
- - - - 加害生/身/自由/名譽/財產:為Q1列舉規定!!
      - 恐嚇內容:須為Q2行為人能力上有支配的可能→←怪力亂神
      - 被恐嚇之對象:Q3確定或可得確定之少數人/Q4兼及本人之親屬
      - 恐嚇是否需為"將來惡害的通知"(以與脅迫區分)?NOW傾向不區分[未遂犯:構成事實欠缺理論[補]
    - - Q5恐嚇內容須直接或確定之間接/傳達給被害人→←單純揚言
      - 使被害人產生恐懼感已足
- - - - 客觀構成要件行為
        
        Q1私行拘禁或其他不法方法
        
        心理屏障:X
        
        現實性行動自由能力限制:V
        
        潛在性行動自由能力限制:V(雖無發現，但其意思並無喪失，惟只要其想要離開，就會產生危害)
        
        達:假設性行動自由能力限制:V(沒有現實性存在意識)(EX)睡覺
        
        嬰兒:X，無自由行動能力
        
        拘禁:狹小封閉的空間
      - 客觀構成要件結果
        
        剝奪人之行動自由(全然喪失)
      - 主觀構成要件:故意
      - 違法性+罪責:無阻卻事由
      - 極限:致死或致重傷的加重結果犯(302II)、未遂犯(302III)
      - 競合
        
        304 V.S. 302:不真正競合，論302
        
        305 V.S. 302:不真正競合，論302
  - - - 罪責加重:直系血親尊卑親屬關係
      - 未遂?回歸302II未遂