Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
INTERPRETACIÓN FENÓMENO SOCIAL (Análisis de conceptos morales como…
INTERPRETACIÓN
FENÓMENO SOCIAL
Si estimamos que nuestras razones para acceder a cualquiera de sus afirmaciones morales son buenas, también debemos estimar qué estamos en contacto con la verdad que no es accidente
Existen hechos morales y mediante la interpretación se consigue la verdad sobre cuestiones valorativas
Interpretación moral es un asunto de formación social y de división del trabajo. Siempre en busca de la verdad.
Análisis de conceptos morales como justicia, responsabilidad,libertad,derecho, verdad, es sobre la interpretación. Son conceptos interpretativos.
Definir a los conceptos interpretativos es una interpretación moral de cómo debemos entenderlos y una toma de posición acerca de lo que nos resulta valioso. Para interpretar se requiere de supuestos operativos.
Los conceptos morales no los usamos como otros, carro, planeta, animal, páralos cuáles sí hay criterios bajo los cuales determinamos si el objeto analizado los cumple o no. Podemos coincidir en que son valores pero no sobre su carácter preciso.
NO ES POSIBLE ANALIZARLOS DE FORMA NEUTRAL, AL DISTINGUIR ENTRE LO QUE SIGNIFICAN COMO UNA CUESTIÓN SEMÁNTICA. NO TIENEN CONTENIDO PRECISO.
Juicios de valor, sólo pueden ser verdaderos en virtud de una alegación
Cada interpretación de la ética (vivir bien), moral (deberes para con otros), política, democracia, procura establecer juicios verdaderos sobre los objetos de interpretación.
La interpretación es una práctica cargada de valoración donde se plantean juicios sobre el valor del objeto interpretado y sobre el valor de la interpretación misma.
Lo que determina la credibilidad de los juicios que se plantean sobre el valor de un objeto interpretado es la tradición interpretativamente configurada donde se han planteado estándares y objetos de interpretación en cada tradición.
La filosofía moral es un proyecto interpretativo. Su función es influir en las personas, hacerlas más responsables.
Holismo, entrelaza múltiples valores y diversos supuestos.
Responsabilidad, es concepto polisémico, pero aquí se habla de responsabilidad como VIRTUD.
La persona moralmente responsable actúa sobre la base de principios, en base a convicciones. Aunque también existen contradicciones en nuestro actuar.
Filtros, convicciones efectivas por los que pasan las influencias. Su función es la búsqueda de la coherencia valorativa exhaustiva entre las convicciones.
Responsabilidad moral, es igual a integridad. Persona moralmente responsable es interpretativa individual.
La responsabilidad es una obra siempre en marcha:es responsable quien acepta la integridad y autenticidad morales como ideales apropiados y se esfuerza por alcanzarlos. Es aproximativa, no es absoluta.
Dworkin, pretende derrotar la idea que niega la posibilidad de fundamentar verdades morales.
Pretende demostrar que las condiciones verdad y falsedad pueden afirmarse respecto de los juicios morales.
El ciudadano responsable debe creer lo que responsablemente cree. Todos estamos en algún limbo, aunque no es el mismo para todos.
La práctica de plantear y justificar juicios morales va conformando una unidad que es la que justifica la conceptualización de conceptos interpretativos (conceptos morales) ante nuevos casos. Independencia de juicios morales.
Una formación interpretativa verdadera lo es porque las razones para aceptarla son mejores que las razones para aceptar cualquier afirmación intertpretativa.
Los filósofos morales y políticos tiene la tarea de construir sistemas articulados autoconsientes de valor y principio, a partir de inclinaciones, reacciones, ambiciones, y tradiciones morales ampliamente compartidas y dispares.
Una interpretación tiene éxito cuando mejor realiza los propósitos asignados a la práctica interpretativa apropiadamente identificada como pertinente.
ALBERTO ISRAEL JARAMILLO CORTÉS