Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Cumpararea de influenta (III-Subiect (a)Activ-orice persoana fizica sau…

- - - - promisiunea/oferirea/darea de bani sau alte foloase unei persoane care are influenta sau lasa sa se creada ca are influenta asupra unui functionar public pentru a il determina pe acesta sa indeplineasca , sa nu indeplineasca, sa urgenteze, ori sa intarizie indeplinirea unui act ce intra in indatoririle sale de serviciiu sau sa indeplineasca un act contrar acestor indatoriri
      - toate modalitatile alternative ale elementului material pot fi realizate direct de cumparatorul de influenta sau indirect prin intermediul unei persoane interpuse(complice la infractiunea de cumparare de influenta); in cazul in care persoana interpusa este cea care l-a determinat pe cumparator ul dei nfluenta sa comita infractiunea , se va retine numai instigare la cumparare de influena
      - promiterea de bani sau alte foloase necuvenite se poate realiza verbal ori in scris ,expres sau implicit, fiind necesar ca bunurile promisa sa nu fie prezentate persoanei care are influenta sau care lasa sa se creada ca are influenta asupra unui functionar public; nu prezinta importanta pentru savarsirea infractiunii daca promisunea este acceptata sau nu ; bunurile necuvenite promise pot fi date si dupa efectuarea traficului de influenta, fapta consumandu-se la momentul promiterii
      - oferirea de bani sau alte foloase necuvenite presupune ca bunurile oferite sa fie infatisate persoanei care are influenta sau lasa sa se creada ca are influenta asupra unui functionar public; nu prezinta importanta pentru savarsirea infractiunii daca oferta este acceptata sau nu
      - darea-remiterea efectiva a banilor sau a altor foloase necuvenite, precum si primirea acestora direct sau indiret de catre perosane care are influenta sau lasa sa se creada ca are influenta asupra unui functionar public.
      - CERINTE ESENTIALE
        
        (i)promisiunea,oferirea sau darae sa aiba ca obiect bani sau alte foloase necuvenite persoanei care are infruenta asupra unui functionar public.
        
        (ii)promisiunea,oferirea sau darea de bani sau alte foloase sa fie realizata pentru ca traficandtul de influenta sa promita ca il va determina pe functionarul public sa indeplineasca , sa nu indeplineasca , sa urgenteze ori sa intarzie indeplinirea unui act ce intra in indatoririle sale de serviciu sau sa indeplineasca un act contrar acestor indatoririm chiar daca aceasta promisiune nu este indeplinita ulterior ori actul nu este efectuat
        
        e indeplinita aceasta conditie si in cazul in care functionarul public nu este explicit nominalizat de traficantul de influenta, dara se face referire la organul de stat ,institutia publica sau orice alta perosana juridica din care face parte functionarul, care are competenta de a efectua sau a nu efectua actul (de ex->traficarea influentei pe langa un procuror din cadrul DNA)
        
        in cazul in care traficantul de influenta pretinde influenta pe langa un functionar public necompetent, in sarcina acestuia se poate retine savarsirea infractiunii de inselaciune,si nu poate fi retinuta infractiunea de cumparare de influenta pt persoana carea promis ,oferit ,dat bani pentru traficare, acesta din ruma fiind subiectu pasiv al infractiunii de inselaciune.
        
        (iii)fapta treuie sa fie savarsita inainte sau concomitent cu indeplinirea ,neindeplinirea,urgentarae sau intarzierea actului cei ntra in atributiile de serviciu ale functionarului asupra caruia urmeaza sa fie traficata influenta ,respectiv anterior sau concomitent cu indeplinirea actului contrar indatoririlor de serviciu,
        
        nu ca constitui infractiune de cumparare de influenta, promisiunea/ oferirea /darea de bani sau alte foloase unei persoane care are influenta sau lasa sa se creada ca are influenta asupra unui arbitru; in doctrina s-a aratata ca in cazul unei conventii de arbitraj ,partile litigiului, pot cere prin procedura litigiului solutionarea conflictului in sensul dorit ,acesta fiind obiectul arbitrajului. Influentarea deciziilor arbitrului prin promisiuni, oferire sau dare m in mod direct, de bani ori alte foloase atrage raspunderea penala sub forma darii de mita,ori a instigarii sau complicitatii la aceasta infractiune , daca este vorba de un alt participant. Daca insa un tert, in raport cu partile implicate in procedura arbitrajului doreste influentarea deciziei arbitrului intr-un sens care, in mod indirect, l-ar avantaja fapta cekui care ,avand influenta sau lasand sa se creada ca are influenta asupra arbitrului/arbitrilor , promite ca va interveni pe langa acesta.acestia ,preinzand bani sau alte foloase pentru a actiona in acest sens, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de inselaciune sau tentativa la inselaciune(daca bunurile nu au fost date), iar nu ale infractiunii de trafic de influenta, din cauza lipsei calitatii de functionar public sau privat a arbitrului. Cel care va oferi bani sau alte foloase persoanei ce promite, in schimbul bunurilor , interventia la arbitru, nu va fi pedepsist pentru infractiunea de cumparare de influenta, pt ca nu sunt indeplinite conditiile art 292 NCP cu privire la calitatea persoanei la care se promite influenta.
        
        banii,valorile sau orice alte bunuri necuvenite oferite (chair daca nu au fost acceptate ) sau date se confisca, iar daca nu se gasesc, se va dispune confiscare prin echivalent ; nu vor fi confiscati banii sau foloasele necuvenite promise.