Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Ch5-1 訴願審議,決定,和解 (訴願得否和解 (肯定說🙆 (行程法明訂得訂立「和解契約」 (應具備合法性),…
Ch5-1
訴願審議,決定,和解
訴願得否和解
否定說🙅♂️
我國🇹🇼無相關法制
影響上下級監督功能
肯定說🙆
行程法明訂得訂立「和解契約」
(應具備合法性)
行訴程序得和解,訴願無不許之理
(舉重明輕)
訴願情況決定,得使協議,其與和解性質相同
實務中,訴願外和解而撤回訴願者眾
不妨將此納入正軌規範
訴願決定
種類
程序上
不受理
(訴願77)
程序x2
程序不合法,逾期不補正
逾期、逾期未補送訴願書
主體x3
非訴願18主體
無訴願能力,未由法代,逾期不補正
團體未由代管人,逾期不補正
實體x3
VA不存在(撤銷、廢止、無效)
(⚠️❌變更)
已決定、已撤回,同事重提
非訴願範圍(eg.確認VA違法)
實體上
無理由
決定駁回(含 原理由不當,他理由正當)
(訴願79)
(怠為訴願)決定前,H已作成VA — 決定駁回
(訴願82)
有理由
單純撤銷(一部or全部)
(訴願81)
撤銷➕逕為變更
撤銷➕發回,相當期間另為處分
命相當期間速為一定處分
(訴願82)
逾期不受理,原VA顯違法不當
原H、上級H 得依職權撤銷變更
情況決定
雖違法或不當,但撤銷於公益有重害,審酌,駁回訴願
(訴願83)
得斟酌所損,載明「原H」與訴願人「協議」
協議與國賠協議同效
(訴願84)
限制
地方自治事務,僅審「合法性」
(訴願79)
不利益變更禁止
(訴願81 1項但)
判斷餘地事件
學生退學(J382,J684)
學術著作(J462)
考試評分(J319)
原處分H
是否受限於「不利益變更禁止」?
學說
肯定說:行政救濟本意、同事實禁止不利益變更
否定說:訴願81明文「受理訴願H」
實務
(105年8月聯席)
原則
僅規範受理訴願H,不及於原處分H
依法行政原則,正確認事用法,得作成較不利VA
例外
同事實,合法裁量而作有利VA,不得作更不利
(合法:「非」裁量逾越、裁量濫用)
須符合行政行為禁止恣意原則
例外
撤銷有害公益
處分受益人信賴利益>欲護公益
(⚠️信賴利益是否值保護)
機關作成VA,一律駁回?
(101年2月聯席)
VA有利
決定駁回
VA不利
(非完全有利)
基於程序保障、訴訟經濟
應續行訴願,併調查嗣後所為VA
撤銷有損信益,應予補償存續利益
(⚠️信益是否值得保護)
優勢王八
101大樓 餓法輪功