Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

國際索賠 (意義 (此乃權力非義務 (國家無需為其國民於外國所受之損害行使索賠義務, 提出索賠請求後，國家為唯一索賠者,…

- - - - 1930年國籍法公約§4：若受害人具有雙重國籍，而責任國為其中一國籍國，此時另一國籍國不得代其向責任國提出國際索賠
      - 在「雙重國籍」下，而責任國為第三國，此時將依判例標準決定是否接受索賠國之國際索賠： :
        
        1955年「諾特朋案」：若受害人與索賠國不具「真實聯繫關係」，則責任國有權拒絕索賠國之國際索賠。
        
        兩國皆提出國際索賠下，國際公約法§5：判斷受害國取得之「有效國籍」為何，即僅受害人之「通常或主要居住所在或與該人實際上關係最密切之國家」，始能代受害人提出索賠。
  - - - 責任國當地法院不可能就外國人所受損害裁定賠償
      - 責任國當地最高法院受行政機關所控制
      - 外國人所受之損害係因立法機關所為，或因政府行為所致，而該行為顯然不受法院管轄
      - 相關各國同意放棄本原則適用
      - 相關國際公約明文排除本原則之適用
      - 遵守本原則反而造成個人無法弭補之損害，如受害人即將被執行死刑