Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
问题域 (事实 facts (谁在什么情景下做什么事情 需要怎样的帮助？ (目标用户是否清晰？ 用户场景是否真实？)), 洞见 …
问题域
事实
facts
谁在什么情景下做什么事情
需要怎样的帮助？
目标用户是否清晰？
用户场景是否真实？
洞见
insights
我们觉得这个facts很重要，因为······
问题深度是否够？
研究方法是否严谨？
方案域
效果、影响
impact
这个方案可以达到怎么样的效果？
它好在哪儿？
亮点是什么？
设计亮点是否明显？
方案呈现是否出彩？
方案
solution
我们是怎么解决这个问题的？
契合程度是否紧密？
解决方案是否完整？
在问题域的时候我们是不是不要抛出一些太大太空的问题，然后在方案域的时候是不是真正的能从根本上解决这个问题
推荐解决方法：在问题域的时候不要抛出太大太空的问题，可以先聚焦在一个更加清晰的问题，聚焦在我们现在的设计能力所产出的设计方案是可以完全能解决它的问题。
这样话能确保这个方案的契合程度是够紧密的，不会出现答非所问这样的情况
想法大家都可以有，
但我们需要用专业的研究方法、严谨的研究思路去佐证
我通过这样的方法和思路，通过看了这么多资料，做了这么多研究，我得到的这样一个问题它一定是有深度的
且是有逻辑可循的
是否是用户真实使用多的高频的场景
方案的完整取决于有没有
清晰的业务流程、交互流程、
清晰的视觉方案
契合程度指的是从问题域过度到方案域的时候，
我们的方案是不是非常契合的解决我们的问题