Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
倫理學 (第一節、倫理學的意義與內容 (相對於:「實證科學」 (探討「實然」問題(What is?), 包括:自然科學、社會科學,…
倫理學
第一節、倫理學的意義與內容
屬「規範科學」
探討「應然」問題(What should be or should do?)
包括:倫理學、邏輯、美學
研究對象:價值或規範
又稱「道德哲學」
以人類道德行為的規範為研究對象
相對於:「實證科學」
探討「實然」問題(What is?)
包括:自然科學、社會科學
研究對象:事實或現象
只能教導我們「事實的認知」,卻無法教導我們「該怎麼做」
內容
中國傳統哲學
儒家特別重視倫常
西方倫理學
二十世紀:偏向倫理與慈與概念的釐清
二十世紀後期至今:科技衍生新的道德問題
本作為行為指導的功能
新分支-「應用倫理學」:環境倫理學、生命倫理學、醫療倫理學、社會倫理學、看護倫理學等
第二節、道德認知與道德實踐
3、康德
有了認知,自己擔任道德「立法者」、「實踐者」、「裁判者」
主張:自律性道德
1、蘇格拉底
犯錯:出於無知的結果
似王陽明:「知行合一」
「知即是德」:有「認知」,必然能夠「實踐」
2、亞里斯多德
知不一定即德---例:有人知而不行、明知故犯
犯錯:不只出於「無知」,亦有遭外力脅迫的「不自主行為」
結論
「道德認知」是「道德實踐」的「基礎」和「必要條件」(非唯一)
有「道德認知」不能保證即有「道德實踐」(只在理想上合一)
第七節、道德、教育與教師專業倫理
1、任何學科皆不能違背道德原則
內容不一定與道德相關,道德規範卻是最高準則
2、完整的教育不能缺少道德教育
缺少了道德教育,便不能稱得上是完整的教育
3、教育必定是一種道德的關懷
言行:老師的潛在課程,對學生的道德人格產生直接或間接的影響
方法:每個教師都可以說是道德教育者,用合乎道德的方法教導
4、教師應以哲學素養,反思與面對教育工作上的各種問題
透過系統化反省與溝通,在處理教育問題的同時,維持教師倫理
第三節、道德教育的人性論基礎
西方
(1)基督教:性惡
人性觀:人生下來即有原罪
教育目的:防範學童墮落
(2)盧梭 :性善
人性觀:兒童即使非天生具道德上的善,但亦非天生墮落
教育目的:自然主義---控制環境,使兒童不受環境汙染
中國
(1)孟子 :性善
教育目的:發展、擴充四端
人性觀:每個人天生具良知良能(四端)
(2)荀子 :性惡
人性觀:人之所以為善,完全是後天努力的結果
教育目的:使人後天學習為善
結論
要談教育,必須先肯定人性的可塑性
第五節、道德教育實施的哲學基礎
目標:
培養自律性道德
不僅知道應該怎麼做,也知道為何應當如此做的理由
為道德準則找到根本理由,使學生認為應該遵循
道德哲學貢獻
賢助釐清道德觀念
道德論證概念架構:次序顛倒的三段論證
由特殊案例推到普遍實踐原理的論證
為道德問題提供反省與評析方式
例子:
為何不能撒謊?
義務論應用
誠實乃做人的本分和義務,每個人都該盡自己的義務
是否接受人人都可以說謊,成為「普遍性原則」?且當發現對自己別人說謊時,心中沒有一絲不悅?
效益論應用
做人處事應盡可能促進人類最大福祉,而說謊有害於社會互信,也有害於大眾福祉。
第四節、倫理學體系與道德教育
目的論
區分
結果論
效益論
效益:追求「最大多數人的最大幸福」
論者:彌爾
案例
優: 較彈性---「在不公義的社會情況下,允許劫富濟貧」
缺:「寧願犧牲一名無辜者,換取多數人性命」
以行為結果論斷行為善惡
幸福論
人生以追求幸福或至高善為終極目的
「德行倫理學」
提出者:亞里斯多德
德行:
必須展現中道。且根據客觀共通的理性標準而論是否中庸。
人本有能力的卓越化、幸福人生的核心。
優點:與日常生活密切相連。
主要主張
道德行為的價值:根據「最終目的的達成」而論
義務論
主要主張
道德行為的價值:由個人單純地盡自己義務和本分來彰顯
義務論
提出者:康德
義務
遵循自己內心的「無上命令」,即「可普遍化原則」
絕對性:要出於純正的義務,而非其他附帶目的(榮譽、私心、權力等)
「自律性道德」才具有道德正面價值
案例
優:絕不犧牲任何一個人,以換取多數人性命
缺:為了堅持不犧牲任何一人,而使全數人罹難
第六節、道德教育實施的方法與步驟
同時進行
「道德教育」
方式
對於道德規範給予恰當理由
應用
配合孩童道德發展能力階段,給予解釋
「道德訓練」
方式
要求學生「做該做的事」
應用
使孩童從小養成良好習慣
步驟歸納
二、從小開始培養良好的生活習慣,以身作則
三、為自己的道德判斷或行為,加以反省並提出論證
四、根據自己道德判斷與信念行事
一、道德基本知識與原理的教導