Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
(Avbestilling. Vanskelig å definere begrepet, men når det drøftes som…
Avbestilling. Vanskelig å definere begrepet, men når det drøftes som særskilt juridisk problem reserveres utrykket til å omfatte den som skal ha en naturalytelse (realkreditor). At den som skal prestere ytelsen (realdebitor) av en eller annen grunn ønsker å komme seg ut av kontrakten regnes ikke som avbestilling.
I noen bestemmelser (der erstatning ikke er aktuelt) inneholder der regler om avbestillingsgebyr. Se pakkereisel. § 4-2 (1), hvtl. § 40 (3), bofl. § 54 og fkjl. § 41 (2)
Avbestillingsretten krever et særskilt grunnlag. Dette følger av utgangspunktet om at gyldige inngåtte avtaler skal holdes.
Avbestilling etter andre lover . Etter fkjl. gjelder avbestilling for alle type kjøp men avbestilleren må betale erstatning, så retten har ikke så stor verdi annet enn at kjøper slipper å sitte med en unødvendig ting, med mindre avbestillingen skjer før et produkt er ferdig (gjelder kun ved tilvirkningskjøp i så fall) I tillegg foreligger det avbestillingsadgang etter finansavtl. § 54, tidspartloven mm.
Ved sammenligning av avbestillingsreglene i fkjl. og i angreloven vil man se at førstnevten ikke har frister, men at det her skjer mot erstatning. Sistnevnte inneholder frister, men skjer som utgangspunkt kostnadsfritt.
ettter fkjl. § 42 vil avbestillingsretten bortfalle ved levering. (kan såklart avtales unntak fra dette.
Avbestillingsrett ved tilvirkningsavtaler håndverkertjenester og entrepriseavtaler. Se kjl. § 52 (2), fkjl. § 41, NF 07 art 17. Hvtjl. § 39 mm. (s.395)
Virkning av avbestilling er at den som avbestiller, ensidig kan bringe sine egne plikter i kontraktsforholdet til opphør, men han vil kunne pådra seg nye plikter først og fremst i form av erstatningsansvar.
For den del av arbeidet som er gjennomført, skal avbestilleren betale vederlag. I tillegg skal avbestilleren betale erstatning for det tap motparten lider ved ikke å kunne fullføre arbeidet. Obs: Her gjelder den alminnelige tapsbegrensningsplikten
-
-
Avbestillingen vil medføre at den andre part har plikt til å avtså fra oppfyllelse og innstille eventuell forberedelse til oppfyllelse. Dette gjelder ikke unntaksfritt. Se f.eks.: htjl. § 39 (2) og kjl. § 52 (2)
At mottaksplikten opphører, innebærer at "kreditormoravirkningene" ikke inntrer. F.eks.: innebærer hans det at hans plikt til å betale vederlag bortfaller, at motparten ikke kan heve avtalen pga. betalingsmislighold.
Obs: avbestilles det så sent at det ikke er noe å "spare" på avbestillingen for tjenesteyteren må avbestillingen kunne kategoriseres som vanlig betalingsmislighold.
Avbestillingsretten i denne typen kontraktsforhold er begrunnet i at det er tale om ytelser som er helt tilpasset bestillerens behov. Dersom det viser seg at bestilleren ikke får bruk for ytelsen vil han ha få eller ingen muligheter til å dra noe økonomisk nytte av den.
Avbestilling i Force Majoure situasjoner. Hvis en situasjon utvikler seg på en helt annen måte enn en part regnet med, vil han ofte ha rett til å trekke seg fra en avtale etter alminnelige formuerettslige regler om bristende forutsetninger, urimelighet osv. Men i noen tilfeller er det gitt utrykkelig regler om avbestillingsrett i slike situasjoner. F.eks:pakkereisel. § 4-1.
Avbestilling etter angreloven. I forbrukerforhold har kjøperen en ganske omfattende avbestillingsrett etter angreloven. Loven gjelder kjøp av "varer og tjenester" hvor avtale inngår utenfor fast utsalgsted eller gjennom såkalt "fjernsalg". "men utenfor fast forretningsted" mene dørsalg, salg på messer,og utstilling og torgsalg.
-
Avtalt avbestilling. En avbestillingsrett kan ha hjemmel i partenes avtale. F.eks: Standardvilkår ved bestilling av flybiletter.
For den enkelte kontraktstype og livsområde gjør mange hensyn og interesser seg gjeldende som er begrunnelsen for at det i en rekke forhold foreligger avbestillingsrett. Disse hensynene er: hensynet til samfunnsmessig ressursutnyttelse, hensynet til personlig integritet, og andre ikke-økonomiske interesser, hensynet til kontrakten som risikofordelende instrument, hensynet til beskyttelse av partenes berettigede forventninger samt hensyn til klarhet, enkelthet og effektivitet.
Sedvanebasert avbestillingsrett: I en rekke dagligdagse forhold foreligger det sedvanemessig grunnlag for avbestilling. F.eks.: teaterbilletter, hotellrom, tannlegetime osv. ( i allefall der avbestillingen finner sted i god tid).
En annen forklaring er at det ligger i kombinasjonen mellom det faktum at det dreier seg om avbestilling av tjenester der særskilte investeringer rettet mot kunden ikke er gjort, samt kravet om rimelig tid i alminnelighet vil gjøre tjenesteyter i stand til å begrense tapet vesentlig.
Begrunnelsen for dette er delvis at det ville vært urimelig å kreve at en part skulle la seg underkaste personlig behandling eller motta personlige tjenester dersom det viste seg å være knyttet en motforestilling av personlig art til dette. (Disse synspunktene strekker seg imidlertid ikke langt)
:red_flag: avansert kunnskap om opphør av formuerettslige skyldforhold, blant annet gjennom reglene om oppsigelse, avbestilling, passivitet og foreldelse