Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Normativ etikk (Deontologisk etikk (Charles Fried, "Right and…
Normativ etikk
Deontologisk etikk
-
-
-
Charles Fried, "Right and Wrong" (1978)
Deontologi, med sine lister med absolutte regler er mer kompleks enn utilitarismen, noe Fried mener er bra.
-
Han mener det er verre å gjøre en "gal" handling med intensjon enn ved ett uhell, og vektlegger derfor intensjon framfor konsekvenser (dette er ikke like greit i utilitarismen). "Normene for rett og galt forbyr å frambringe det forbudte resultatet intensjonalt"
-
Dygdsetikk
-
-
Mer opptatt av hvordan vi bør være, enn hva vi bør gjøre (utilitarisme/deontologisk).
-
-
Utilitarismen
-
Klassisk utilitarisme
Gode konsekvenser fremmer lykken forstått som mest mulig lyst og minst mulig smerte. Det som gir flest folk mest mulig lykke, er ett etisk riktig valg.
Smart -"Riss av et system for en utilitaristisk etikk" (1973) 
-
Det er rasjonelt å velge den handling som trolig vil føre til mest mulig lykke (selv om det betyr å stjele mat for eksempel). Begrepet rasjonell handling er sentralt.
-
-
-
-
Det er også greit å følge (regler eller) vaner (en kan ikke alltid stoppe opp og tenke over alle mulige konsekvenser, for eksempel ved rødt lys). Men en skal være bevisst på om en skal styrke denne vanen eller bryte den.
Det er viktig å rose folk i utilitarismen, selv om de gjør en dårlig handling (men med godt motiv)
Eksempler han bruker
-
-
-
Justismordet (men dette er det ikke Smart som skrev, men filosofen McCloskey). Dette taler imot at utilitarismen er riktig tenkemåte.
-
"Hva er en riktig handling?", "Hva bør vi gjøre?"